Vertaling van "Nuclear reactor runaway risk " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

nuclear reactor runaway risk
risque d'emballement d'un réacteur nucléaire

runaway | run-away | nuclear runaway | reactor runaway
emballement | emballement du réacteur

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The European Commission has found Belgian plans to compensate Engie-Electrabel and EDF Belgium for potential financial risks linked to long-term operation of three nuclear reactors to be in line with EU state aid rules.
La Commission européenne a conclu que le projet de la Belgique consistant à indemniser Engie-Electrabel et EDF Belgique pour les risques financiers potentiels liés à l'exploitation à long terme de trois réacteurs nucléaires était conforme aux règles de l'UE en matière d'aides d'État.

1. In regulating the production, possession and use of nuclear substances in order to prevent unreasonable risk to the health of persons, the Canadian Nuclear Safety Commission shall take into account the health of Canadians who, for medical purposes, depend on nuclear substances produced by nuclear reactors.
1. Afin que le niveau de risque inhérent à la production, à la possession et à l’utilisation des substances nucléaires demeure acceptable pour la santé des personnes, la Commission canadienne de sûreté nucléaire doit, dans la réglementation de ces activités, tenir compte de la santé des Canadiens qui, pour des raisons médicales, ont besoin de substances nucléaires produites par des réacteurs nucléaires.

Can the Prime Minister explain why his government is prepared to circumvent its own legislation for the sole purpose of selling nuclear reactors to Turkey, while here in Ontario, nuclear reactors are being closed down because of the risks to the environment?
Comment le premier ministre peut-il expliquer que son gouvernement soit prêt à contourner ses propres lois, dans l'unique but de vendre des réacteurs nucléaires à la Turquie, alors qu'ici même, en Ontario, on ferme les réacteurs nucléaires en raison de dangers environnementaux?

Given the fact that we have a virtual moratorium on building nuclear reactors here in Canada, why do we insist and why does the Prime Minister insist on exporting a technology that we have already rejected any further here at home, and, in particular, selling it to a country which is earthquake prone and therefore much more at risk from having nuclear reactors?
Étant donné qu'il y a un quasi-moratoire sur la construction de nouveaux réacteurs nucléaires ici, au Canada, pourquoi le Canada et le premier ministre insistent-ils pour exporter dans un pays sujet à des tremblements de terre, donc où les réacteurs nucléaires posent encore plus de risques qu'ailleurs, une technologie dont nous avons déjà rejeté toute expansion au Canada?

In the process of a progressive nuclear phase out, reactors and other nuclear facilities posing greater risks must be shut down immediately, i.e. all nuclear reactors and other nuclear installations in seismic regions or coastal areas with significant risk for rising sea level or a possibility for tsunamis, all reactors without secondary or full pressure containment, all nuclear boiling water reactors (BWR) with a single cooling system and storage of spent fuel outside of the containment and all nuclear installations built before 1980;
dans le cadre du processus de sortie progressive du nucléaire, de fermer immédiatement les réacteurs et autres installations nucléaires présentant des risques majeurs, c'est-à-dire tous les réacteurs nucléaires et autres installations nucléaires situés dans des régions sismiques ou dans des zones côtières exposées à un risque non négligeable d'élévation du niveau de la mer ou de tsunami, tous les réacteurs ne disposant pas d'une enceinte de confinement secondaire ou d'une structure de confinement total de la pression, tous les réacteurs nucléaires à eau bouillante (BWR) qui sont dotés d'un seul système de refroidissement et dont les combustibles irradiés sont stockés en dehors de l'enceinte de confinement, et toutes les installations nucléaires construites avant 1980,

− (IT) I voted in favour of the text on EU funding for the decommissioning of nuclear power stations in Lithuania, Slovakia and Bulgaria because, in light of recent events following the earthquake and nuclear crisis in Japan, I believe it is fundamental and crucial that the European Union adopts a policy of safety checks on nuclear reactors which will remove any degree of risk.
− (IT) J’ai voté en faveur du texte sur le financement européen du démantèlement de centrales nucléaires en Lituanie, en Slovaquie et en Bulgarie parce que, à la lumière des événements récents faisant suite au tremblement de terre et à la catastrophe nucléaire au Japon, je crois qu’il est fondamental et crucial que l’Union européenne adopte une politique de contrôle de la sécurité des réacteurs nucléaires, qui élimine le moindre risque.

We must bow our heads in respect and gratitude to those heroes who are working, at the risk of their own lives, to stabilise the situation in the nuclear reactor.
Nous devons nous incliner avec respect et gratitude devant ces héros qui travaillent, au risque de leur vie, pour stabiliser la situation dans le réacteur nucléaire.

It should be remembered, however, that the devastation caused by a runaway nuclear reaction and/or explosion (i.e. a nuclear reactor “blowing itself up”) would be far greater than that caused by an external attack with an airplane or a truck bomb (someone else “blowing up” the reactor).
Toutefois, il ne faut pas oublier que la dévastation causée par une réaction ou une explosion nucléaire incontrôlée (par exemple, dans le cas d’un réacteur qui exploserait) serait considérablement plus grande que les dommages résultant d’une attaque extérieure menée par des terroristes avec un avion ou un camion bourré d’explosifs.

75. Stresses the importance of strong commitment on the part both of the candidate countries and of the EU in the field of environment and nuclear safety; recalls that nuclear power reactors of first generation Soviet design are considered as 'high risk' for Europe in general; urges the candidate countries to fulfil their obligations concerning their closure; is of the opinion that these nuclear reactors should be closed down at the latest by the time of accession; supports the Commission's plan for EU funding for scientific and technical cooperation to assist with the decommissioning of nuclear facilities; acknowledges the need to provide social support for displaced workers; calls on international financial institutions as the EIB and the EBRD to provide multi-lateral strategic investment and bilateral financial assistance in the realisation of energy saving projects and the development of renewable energy sources in the candidate countries;
75. souligne que tant les pays candidats que l'Union européenne doivent s'investir activement en faveur de l'environnement et de la sécurité nucléaire; rappelle que les réacteurs nucléaires de la première génération, de conception soviétique, sont considérés comme à haut risque pour l'ensemble de l'Europe; demande instamment aux pays candidats de remplir leurs obligations en ce qui concerne leur fermeture; estime que ces réacteurs devraient être fermés au plus tard lors de l'adhésion; appuie le plan de la Commission visant à allouer des fonds de l'Union européenne en faveur d'une coopération scientifique et technique destinée à aider au démantèlement des installations nucléaires; reconnaît la nécessité de fournir une aide sociale aux travailleurs déplacés; engage les institutions financières internationales telles que la BEI et la BERD à effectuer des investissements stratégiques multilatéraux et à accorder une aide financière bilatérale en vue de la réalisation de projets d'économie d'énergie et du développement de sources d'énergie renouvelables dans les pays candidats;

Today, after these two bad accidents, the one in Japan and the other South Korea, we have to recognise that drawing this distinction between high-risk nuclear reactors and supposedly non-risk nuclear reactors was a serious strategic error.
Aujourd’hui, après ces deux accidents graves, le premier au Japon et l’autre en Corée du Sud, force est de reconnaître que la distinction entre les réacteurs atomiques à haut risque et les prétendus réacteurs sans risque est une erreur stratégique grave.