Vertaling van "Plus sign " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

plus sign | plus
signe plus | plus | signe +

plus sign
signe plus

plus sign pointer
pointeur signe plus

sign and magnitude representation [ sign and magnitude notation | sign-and-magnitude notation | sign-magnitude representation | sign-magnitude notation | sign plus magnitude notation ]
représentation en signe et valeur absolue [ représentation par signe et valeur absolue | représentation signe-valeur absolue | notation en signe et valeur absolue ]

plus(sign)
plus(signe)

cost plus method | cost plus pricing | cost plus pricing method | cost-plus pricing strategy | cost-plus pricing system
méthode de la marge bénéficiaire sur le prix de revient | méthode des coûts majorés | méthode du prix de revient majoré | système du prix de revient majoré

develop cost-plus pricing models | plan cost-plus pricing models | prepare a cost-plus pricing model | prepare cost-plus pricing models
préparer des modèles de prix de revient majoré

changeable message sign | CMS | variable message sign | variable message signing | VMS | dynamic message sign
panneau à messages variables | PMV | panneau de signalisation à messages variables

Galeazzi sign [ Galeazzi's sign | Allis' sign | Allis sign ]
signe de Galeazzi

Braxton Hicks sign [ Braxton Hicks' sign | Hicks sign | Hicks' sign | Braxton Hicks contraction ]
signe de Hicks [ signe de Braxton-Hicks | contraction de Braxton-Hicks ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The dutiful one who wants to comply with the law changes the " $9.99 plus tax" sign to " $11.49" , while the other one leaves the sign at " $9.99 plus tax" .
Celui qui est respectueux de la loi change son panneau «9,99 $ plus taxe» pour inscrire «11,49 $», alors que l'autre garde son panneau «9,99 $ plus taxe».

(Return tabled) Question No. 1306 Hon. Irwin Cotler: With regard to the crisis in Syria: (a) what criteria does the government use to determine (i) whether to intervene, (ii) when to intervene, (iii) the nature and scope of any intervention; (b) who makes the determination in (a) and how; (c) what sources does the government rely upon in determining (a); (d) what legal obligations are considered with respect to (a) and in what ways does the Responsibility to Protect doctrine factor into decision making under (a); (e) in what ways has the government evaluated its obligations under the Responsibility to Protect doctrine with respect to Syria; (f) when were such evaluations done, by whom, and with what outcome; (g) have the criteria by which the government determines its official policy towards the crisis in Syria changed since 2012; (h) when the Minister of Foreign Affairs publicly expressed his support for an indictment of Bashar al-Assad by the International Criminal Court (ICC) in 2012, was this the position of the government and does it remain the position of the government that al-Assad ought to be indicted by the ICC; (j) with respect to Canada’s decision not to sign on to the request of 57 countries made in January, 2013, to ask the Security Council to refer the situation in Syria to the ICC, did Canada support this request; (k) with respect to (j), when, why, how, and by whom were the determinations made in this regard, and when was Canada approached to join in this endeavor and by what means; (l) what criteria were applied in determining whether to support this effort; (m) are there any specific policies or directives within the Department of Foreign Affairs and International Trade that guide decision-making with regard to Canadian intervention in situations of humanitarian crisis; (n) was the decision not to sign the Swiss-led letter asking the United Nations Security Council to refer the situation in Syria to the ICC made by the Minister of Fore ...
(Le document est déposé) Question n 1306 L'hon. Irwin Cotler: En ce qui concerne la crise en Syrie: a) sur quels critères le gouvernement se base-t-il pour déterminer (i) s’il doit intervenir, (ii) quand intervenir, (iii) la nature et la portée de son intervention, le cas échéant; b) qui détermine le point a) et comment; c) à quelles sources le gouvernement se fie-t-il pour déterminer le point a); d) quelles sont les obligations juridiques examinées relativement au point a) et en quoi le principe de la responsabilité de protéger intervient-il dans la décision relative au point a); e) de quelles façons le gouvernement a-t-il évalué ses obligations en vertu du principe de la responsabilité de protéger à l’égard de la Syrie; f) quand le gouvernement a-t-il fait ces évaluations, qui les a faites précisément, et quels en ont été les résultats; g) les critères sur lesquels le gouvernement se base pour décider de sa politique officielle à l’égard de la crise en Syrie ont-ils changé depuis 2012; h) quand le ministre des Affaires étrangères a publiquement exprimé son appui à la mise en accusation de Bashar al-Assad devant la Cour pénale internationale (CPI) en 2012, était-ce la position du gouvernement et le gouvernement est-il toujours d’avis qu’al-Assad devrait être traduit devant la CPI; j) en ce qui concerne la décision du Canada de ne pas adhérer à la demande déposée par 57 États, en janvier 2013, exhortant le Conseil de sécurité à saisir la CPI de la situation en Syrie, le Canada appuyait-il cette demande; k) en ce qui concerne le point j), quand, pourquoi et comment a-t-on pris les décisions à cet égard et qui en est responsable, et quand le Canada s’est-il fait demander d’adhérer à cette demande et par quels moyens; l) quels critères a-t-on appliqués pour prendre une décision à l’égard de cette demande; m) y a-t-il des politiques ou des directives au ministère des Affaires étrangères et du Commerce international pour guider les décisions sur l’intervention ...

16. Calls on Member States to consider signing to a ‘Social Investment Pact’, which sets investment targets and creates a reinforced control mechanism for improving efforts to meet the employment, social and education targets of the Europe 2020 strategy; this ’Social Investment Pact’, like e.g. the ‘Euro Plus Pact’, would contain a list of specific measures in form of social investments to be taken by Member States in a given timeframe in order to meet the employment, social and education targets in line with the Annual Growth Survey and National Reform Programmes; this should be subject to a regular surveillance framework with a strong role for the European Commission and the European Parliament and the involvement of all relevant formations of the Council;
16. invite les États membres à envisager la conclusion d'un «pacte d'investissement social» fixant des objectifs en matière d'investissement et créant un mécanisme de contrôle renforcé afin d'intensifier les efforts en vue d'atteindre les objectifs en matière sociale, d'emploi et d'éducation de la stratégie Europe 2020; signale que ce «pacte d'investissement social» contiendrait, comme le «pacte pour l'euro plus» par exemple, une liste de mesures spécifiques sous forme d'investissements sociaux à prendre par les États membres selon un calendrier donné en vue d'atteindre les objectifs en matière sociale, d'emploi et d'éducation conformément à l'examen annuel de la croissance et aux programmes nationaux de réforme; estime que cela devrait être soumis au cadre de surveillance régulière, avec un rôle fort de la Commission et du Parlement européen et la participation de toutes les formations concernées du Conseil;

16. Calls on Member States to consider signing to a ‘Social Investment Pact’, which sets investment targets and creates a reinforced control mechanism for improving efforts to meet the employment, social and education targets of the Europe 2020 strategy; this ‘Social Investment Pact’, like e.g. the ‘Euro Plus Pact’, would contain a list of specific measures in form of social investments to be taken by Member States in a given timeframe in order to meet the employment, social and education targets in line with the Annual Growth Survey and National Reform Programmes; this should be subject to a regular surveillance framework with a strong role for the European Commission and the European Parliament and the involvement of all relevant formations of the Council;
16. invite les États membres à envisager la conclusion d'un "pacte d'investissement social" fixant des objectifs en matière d'investissement et créant un mécanisme de contrôle renforcé afin d'intensifier les efforts en vue d'atteindre les objectifs en matière sociale, d'emploi et d'éducation de la stratégie Europe 2020; signale que ce "pacte d'investissement social" contiendrait, comme le "pacte pour l'euro plus" par exemple, une liste de mesures spécifiques sous forme d'investissements sociaux à prendre par les États membres selon un calendrier donné en vue d'atteindre les objectifs en matière sociale, d'emploi et d'éducation conformément à l'examen annuel de la croissance et aux programmes nationaux de réforme; estime que cela devrait être soumis au cadre de surveillance régulière, avec un rôle fort de la Commission et du Parlement européen et la participation de toutes les formations concernées du Conseil;

20. Criticises bilateral and regional trade agreements that include provisions which go beyond the WTO's TRIPS Agreement (‘TRIPS-plus’), thus effectively hindering, if not actually limiting, the safeguards established by the 2001 Doha Declaration on TRIPS which asserts the primacy of health over commercial interests; points out the responsibility borne by those countries that put pressure on developing countries to sign such free-trade agreements;
20. critique les accords commerciaux bilatéraux et régionaux qui prévoient des dispositions qui vont au delà des accords ADPIC de l'OMC («ADPIC-plus») et représentent un véritable obstacle – si ce n'est une restriction de facto – aux mesures de sauvegarde fixées par la déclaration de Doha sur les ADPIC afin de garantir la primauté de la santé par rapport aux intérêts commerciaux; souligne la responsabilité des États qui font pression sur les pays en développement pour les inciter à signer ces accords de libre-échange;

20. Criticises bilateral and regional trade agreements that include provisions which go beyond the WTO’s TRIPS Agreement (‘TRIPS-plus’), thus effectively hindering, if not actually limiting, the safeguards established by the 2001 Doha Declaration on TRIPS which asserts the primacy of health over commercial interests; points out the responsibility borne by those countries that put pressure on developing countries to sign such free-trade agreements;
20. critique les accords commerciaux bilatéraux et régionaux qui prévoient des dispositions qui vont au delà des accords ADPIC de l'OMC ("ADPIC-plus") et représentent un véritable obstacle – si ce n'est une restriction de facto – aux mesures de sauvegarde fixées par la déclaration de Doha sur les ADPIC afin de garantir la primauté de la santé par rapport aux intérêts commerciaux; souligne la responsabilité des États qui font pression sur les pays en développement pour les inciter à signer ces accords de libre-échange;

10. Criticises bilateral and regional trade agreements that include provisions which go beyond the WTO's TRIPS Agreement ('TRIPS-plus') effectively hindering if not de facto restricting the safeguards established by the Doha Declaration in order to ensure the primacy of health over commercial interests; points out the responsibility of those countries that put pressure on developing countries to sign such free-trade agreements;
10. critique les accords commerciaux bilatéraux et régionaux qui prévoient des dispositions qui vont au delà des accords ADPIC de l'OMC ("ADPIC-plus"), et représentent un véritable obstacle – si ce n'est une restriction de facto – aux mesures de sauvegarde fixées par la déclaration de Doha afin de garantir la primauté de la santé par rapport aux intérêts commerciaux; souligne la responsabilité des États qui font pression sur les pays en développement pour les inciter à signer ces accords de libre-échange;

In the design of any referendum on the abolition, reform or maintenance of the Senate, it would be of immense value if Ottawa and the provinces would simply agree that Ottawa would sign on to an amendment if a 50-percent-plus-1 majority of Canadians voted for abolition, and any premier would sign on for amendment if a 50-percent-plus-1 majority of the people of his or her province also voted for abolition or any of the other options that lie before us.
Dans la conception de tout référendum sur l'abolition, la réforme ou le maintien du Sénat, il serait extrêmement précieux qu'Ottawa et les provinces acceptent simplement qu'Ottawa adopte une modification si 50 p. 100 des Canadiens plus un votent pour l'abolition et si tout premier ministre provincial acceptait la modification si 50 p. 100 des habitants de sa province plus un votaient en faveur de l'abolition ou de toute autre possibilité ici proposée.

The U.S. has signed 20-plus, Mexico has signed 40-plus, and Chile has signed 50-plus.
Les États-Unis en ont signé plus de 20, le Mexique, plus de 40, et le Chili, plus de 50.

If they were only asking that the board shall order a vote if 35% of the cards are signed, but if 51% of the cards are signed or 50%-plus certification is automatic, I could then vote in favour of the motion.
S'ils demandaient seulement que le conseil doive ordonner la tenue d'un scrutin si 35 p. 100 des cartes sont signées, mais que l'accréditation soit automatique si 51 p. 100 des cartes, ou 50 p. 100 plus une, étaient signées, dans ce cas, je pourrais même voter en faveur de la motion.