Traduction de «Strategic nuclear weapon » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

strategic nuclear weapon [ strategic nuclear arms system ]
arme nucléaire stratégique [ système d'armes nucléaires stratégiques ]

strategic nuclear weapon
arme nucléaire stratégique

defensive strategic nuclear-weapon system
système défensif d'armes nucléaires stratégiques

defensive strategic nuclear weapon system
système défensif d'armes nucléaires stratégiques

defensive strategic nuclear-weapon systems
systèmes défensifs d'armes nucléaires stratégiques

nuclear weapon [ atom bomb | atomic bomb | atomic weapon | hydrogen bomb | neutron bomb | nuclear bomb | nuclear device | nuclear weapons use(UNBIS) ]
arme nucléaire [ arme atomique | bombe à hydrogène | bombe à neutrons | bombe atomique | engin nucléaire ]

Blast effects Exposure to ionizing radiation from nuclear weapon Fireball effects Heat Other direct and secondary effects of nuclear weapons
Chaleur Effets d'incendie Effets de souffle Exposition à des rayonnements ionisants émis par des armes nucléaires Autres effets directs et secondaires d'armes nucléaires

tactical nuclear weapon [ tactical weapon | TNW ]
arme nucléaire tactique [ ANT | arme tactique ]

CBRN weapons | chemical, biological, radiological and nuclear weapons | ABC-weapons | atomic, bacteriological and chemical weapons
armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires | armes CBRN | armes ABC | armes atomiques, bactériologiques et chimiques | armes NBC | armes nucléaires, bactériologiques et chimiques

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In this capacity, Jang Chol holds a strategic position for the development of DPRK nuclear activities and is responsible for supporting or promoting the DPRK's nuclear-related, ballistic-missile-related or other weapons of mass destruction-related programmes.
À ce titre, Jang Chol occupe un poste stratégique pour le développement des activités nucléaires de la RPDC et est responsable, sous forme d'appui ou d'encouragement, des programmes de la RPDC en rapport avec les armes nucléaires, les missiles balistiques ou d'autres armes de destruction massive.

Unlike our U.S. neighbours, Canada claims to support our twin obligations to advance both nuclear non-proliferation and nuclear disarmament, yet Canada is silent in the face of NATO policies to maintain strategic nuclear weapons and to sanction the use of nuclear weapons as a first strike option.
Contrairement à nos voisins, les États-Unis, le Canada prétend appuyer ses doubles obligations de promouvoir la non-prolifération des armes nucléaires et le désarmement nucléaire et, pourtant, notre pays demeure silencieux devant les politiques de l'OTAN visant à maintenir des armes nucléaires stratégiques et à approuver le recours aux armes nucléaires comme stratégie de première frappe.

They are deficient in their reporting, but Hans Blix says in his report—and eminent people from around the world say—that there are 27,000 nuclear weapons, that 95% of them are held between the United States and Russia, and that of that number about 2,500 strategic nuclear weapons, the smallest of which is about eight or ten times more powerful than the bomb that went off in Hiroshima, are being held on what's called alert status, meaning they could be fired on fifteen minutes' notice.
Leurs rapports sont déficients, mais Hans Blix déclare dans son propre rapport — et des personnalités éminentes du monde entier le disent — qu'il y a 27 000 armes nucléaires, que 95 p. 100 d'entre elles sont réparties entre les États-Unis et la Russie et que, de ce nombre, environ 2 500 armes nucléaires stratégiques, dont les plus petites sont environ huit ou dix fois plus puissantes que la bombe qui a explosé à Hiroshima, sont maintenues en état d'alerte, c'est-à-dire qu'elles pourraient être utilisées à 15 minutes d'avis.

3. Rejects the development of new-generation nuclear weapons (so-called mini-nukes or bunker-busting bombs) and changes in nuclear doctrines, since these are increasing the military utility of nuclear weapons, rather than reducing their prominence, thereby undermining positive developments such as the United States-Russia strategic nuclear weapons reductions; once again calls on the US administration to permanently stop such developments; therefore welcomes the willingness of the US Senate and Congress not to make available any further funding for the development of mini-nukes;
3. est opposé au développement d'armes nucléaires de nouvelle génération (appelées "mini nukes " et "bunker-busting bombs ") et à la modification des doctrines nucléaires dans la mesure où cela renforce l'utilité militaire des armes nucléaires au lieu d'en réduire l'importance, ce qui nuit aux évolutions positives telles que les réductions stratégiques de l'armement nucléaire des États-Unis et de la Russie; invite à nouveau le gouvernement des États-Unis à arrêter définitivement une pareille évolution; salue à cet égard le fait que le Sénat et le Congrès américains soient disposés à cesser d'accorder des moyens financiers pour le développement de "mini nukes";

3. Rejects the development of new-generation nuclear weapons (so-called mini-nukes or bunker-busting bombs) and changes in nuclear doctrines, since these are increasing the military utility of nuclear weapons, rather than reducing their prominence, thereby undermining positive developments such as the United States-Russia strategic nuclear weapons reductions; once again calls on the US administration to permanently stop such developments;
3. est opposé au développement d'armes nucléaires de nouvelle génération (appelées «mini nukes» et «bunker-busting bombs») et à la modification des doctrines nucléaires dans la mesure où cela renforce l'utilité militaire des armes nucléaires au lieu d'en réduire l'importance, ce qui nuit aux évolutions positives telles que les réductions stratégiques de l'armement nucléaire des États-Unis et de la Russie; invite à nouveau le gouvernement des États-Unis à arrêter définitivement une pareille évolution;

Reduction of non-strategic nuclear weapons and no development of new types of nuclear weapons.
La réduction du nombre des armes nucléaires non stratégiques et le non-développement de nouveaux types d’arme nucléaire.

This view was promoted in particular by the man formerly responsible for the United States’ strategic nuclear weapons, General Lee Butler, who himself literally had his finger on the nuclear button for many years.
A notamment œuvré pour cette proposition, l'ex-responsable américain des armes nucléaires stratégiques, le Général Lee Butler, qui a eu lui-même, littéralement et pendant de très nombreuses années, le doigt prêt à appuyer sur le bouton.

The four-star general, Lee Butler, who was responsible for American strategic nuclear weapons and who has had his finger on the button for many years, is entirely convinced that the very existence of nuclear weapons, which can be triggered not only through political decisions but also through technical mistakes, is a very serious matter.
Le général Lee Butler, revêtu de toute l'autorité de ses quatre étoiles, qui a été responsable des armes nucléaires stratégiques américaines et a eu, pendant de longues années, le doigt prêt à appuyer sur le bouton rouge, est absolument convaincu que la simple existence de l'arme nucléaire, dont l'utilisation peut être déclenchée non seulement par une décision politique, mais aussi du fait d'une erreur technique, est un fait extrêmement grave.

Some would encourage NATO, like some of our colleagues in the other place, to unilaterally dismantle strategic nuclear weapons, to de-alert nuclear weapons and abandon the notion of " first strike" in defence strategy, without a fulsome comprehensive examination of the new global risks we face.
D'aucuns, comme certains de nos collègues de l'autre endroit, voudraient inciter l'OTAN à détruire unilatéralement les armes nucléaires stratégiques, à mettre les armes nucléaires hors alerte et à abandonner la notion de «première frappe» dans la stratégie de la défense, sans un examen complet des nouveaux risques qui planent sur la paix mondiale.

On the question of scaling back, the United States and the Soviet Union - and then later Russia - began a process, called START I, the first level of the strategic arms reduction talks, to bring the numbers of weapons down to some 7,000 deployed strategic nuclear weapons on each side.
Sur la question de la réduction, les États-Unis et l'Union soviétique - puis, plus tard, la Russie - ont commencé à réduire leurs stocks dans le cadre de START I, le premier niveau des pourparlers de réduction des armes stratégiques. Il s'agissait alors de ramener le nombre d'armes nucléaires stratégiques déployées à 7 000 de chaque côté.