Vertaling van "Takeover defense " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

takeover defence [ takeover defense | porcupine provision | shark repellent ]
mesure défensive en matière d'offre publique d'achat [ technique anti-OPA | verrouillage ]

shark repellent | porcupine provision | takeover defense | take-over defense
mesure anti-OPA | dispositif anti-OPA | technique anti-OPA | verrouillage | mesure antirequins

hostile takeover | hostile takeover bid | unfriendly takeover | unfriendly takeover bid
OPA hostile | OPA inamicale | offre publique d'achat inamicale | offre publique d'achat hostile

hostile takeover bid [ hostile take-over bid | unfriendly takeover bid | unsolicited takeover bid | hostile tender offer | unfriendly tender offer | unsolicited tender offer | contested takeover bid | contested tender offer ]
OPA hostile [ OPA inamicale | OPA sauvage | offre publique d'achat hostile | offre publique d'achat inamicale | offre publique d'achat sauvage | OPA agressive | offre publique d'achat contestée | OPA contestée ]

Ordinance of the Swiss Takeover Board of 21 July 1997 on Public Takeover Bids | ToB Takeovers Ordinance [ ToO-ToB ]
Ordonnance de la Commission des OPA du 21 juillet 1997 sur les offres publiques d'acquisition | Ordonnance sur les OPA [ OOPA ]

Ordinance of the Swiss Takeover Board of 21 August 2008 on Public Takeover Bids | Takeovers Ordinance [ ToO ]
Ordonnance de la Commission des OPA du 21 août 2008 sur les offres publiques d'acquisition | Ordonnance sur les OPA [ OOPA ]

hostile takeover bid | unfriendly takeover bid
offre publique d'achat hostile | offre publique d'achat sauvage | OPA hostile | OPA sauvage

business takeover | company takeover | business succession
repreneuriat | reprise d'entreprise | reprise d'entreprises | reprenariat

SwissTakeover Board | Takeover Board | commission for public takeover offers
commission des offres publiques d'acquisition

Guide for Employee Takeovers, volume 2: Assessment of ETO Takeovers
Guide pour la prise en charge de services de l'État par des fonctionnaires, volume 2: Évaluation des propositions de PCSEF

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

(vii) prescribing requirements in respect of issuer bids, insider bids, going-private transactions and related party transactions, for disclosure, valuations, review by independent committees of boards of directors and approval by minority security holders, (viii) prescribing requirements respecting defensive tactics in connection with takeover bids, and (ix) varying any or all of the time periods in Part XVIII;
(vii) prescrire les exigences relatives aux offres de l'émetteur, aux offres d'initié, aux transformations en compagnie fermée et aux opérations entre personnes apparentées en matière d'information, d'évaluation, d'examen par des comités indépendants des conseils d'administration et d'approbation par les détenteurs de valeurs mobilières minoritaires, (viii) prescrire les exigences relatives aux mesures défensives dans le cadre des offres d'achat visant à la mainmise, (ix) modifier tout délai prévu à la partie XVIII;

The explanatory statement of the new proposal mentions the three main political objections from the European Parliament: “ (1) rejection of the principle whereby, in order to take defensive measures in the face of a bid, the board of the offeree company must first obtain the approval of shareholders once the bid has been made, and this until such time as a level playing field is created for European companies facing a takeover bid; (2) regret that the protection which the directive would afford employees of companies involved in a takeover bid was insufficient; (3) the failure of the proposal to achieve a level playing field with the United States”.
L'exposé des motifs de la nouvelle proposition cite les trois principales objections politiques du Parlement européen: (1) le rejet du principe selon lequel les dirigeants d'une société visée doivent, pour adopter des mesures de défense contre une offre, obtenir d'abord l'autorisation des actionnaires après le lancement de cette offre, et cela tant qu'il n'existe pas de "level playing field" pour les sociétés européennes face aux offres publiques d'acquisition; (2) le regret de l'insuffisance de protection prévue dans cette directive pour les employés des sociétés impliquées dans une offre publique d'acquisition; (3) le manque de "level playing field" avec les États-Unis résultant de la proposition".

US law provides for wide-ranging defensive measures that that do not need to be approved by shareholders in the case of takeovers by companies from other States. Taking into account that this directive will bring about an effective level playing field throughout Europe, it seems appropriate to provide equivalent measures for companies facing takeover bids launched by a non-European bidder.
Compte tenu du fait que la présente directive créera une égalité de conditions de jeu dans toute l'Europe, il conviendrait de prévoir des mesures équivalentes pour les entreprises faisant l'objet d'offres d'acquisition lancée par une société offrante non européenne.

The current proposal leaves a great deal of scope for Member States and companies themselves, such as a company's optional, or even temporary, permission to take defensive mechanisms when it is faced with what it views as a hostile takeover bid.
La présente proposition laisse une grande marge de manœuvre aux États membres et aux sociétés, notamment grâce à l’autorisation facultative, ou même temporaire, d’adopter des mécanismes de défense lorsqu’une société se trouve confrontée à une offre publique d’acquisition qu’elle estime hostile.

The core outstanding issue in the search of a global compromise is the appropriate balance to strike between, on the one hand, Article 9, which aims at ensuring that it is for the shareholders to decide on defensive measures once a takeover bid has been made public, and, on the other hand, Article 11, which provides for the neutralisation, both during and following a successful takeover bid, of measures that could be seen as pre-bid defensive mechanisms (restrictions on transfer of securities, restrictions on voting rights).
La principale question en suspens dans les tentatives qui sont faites pour trouver un compromis global est celle de l'équilibre approprié à établir entre, d'une part, l'article 9, qui vise à faire en sorte que ce soit aux actionnaires qu'il appartient de décider de l'adoption de mesures de défense une fois que l'offre d'acquisition a été rendue publique, et, d'autre part, l'article 11, qui prévoit la neutralisation, aussi bien pendant une offre d'acquisition réussie qu'à la suite de celle-ci, des mesures pouvant être considérées comme des mécanismes de défense préalables à l'offre (restrictions à la cessibilité des actions, restrictions applicables aux droits de vote).

As regards more specifically the removal of barriers to takeover bids in Europe, the new proposal would require greater transparency concerning companies' capital structure and control and the defensive mechanisms they have put in place, and would introduce a break-through rule whereby structural defensive measures were neutralised following a successful takeover bid.
En ce qui concerne en particulier l'élimination des obstacles aux OPA en Europe, la nouvelle proposition prévoit, d'une part, une transparence accrue de la structure du capital et du contrôle, ainsi que des mécanismes de défense dans les sociétés et, d'autre part, un mécanisme de « neutralisation des mesures de défense » structurelles (« break through rule ») en cas d'OPA.

When publicly listed companies are subject to possible takeovers they should be able to take defensive measures, but when management acts it must behave even-handedly towards all shareholders in any one class.
Lorsque des entreprises publiques font l'objet d'éventuelles acquisitions, elles doivent pouvoir prendre des mesures défensives, mais lorsque l'organe de gestion agit, il doit adopter une attitude impartiale envers tous les actionnaires d'une même catégorie.

My delegation of Labour MEPs cannot accept, therefore, the changes in Article 9 to allow company boards the right to defensive measures to frustrate takeovers without getting shareholder approval.
La délégation de députés travaillistes au Parlement européen que je représente ne peut par conséquent accepter les modifications proposées à l'article 9, qui accordent aux organes de direction le droit d'user de mesures défensives pour faire échouer une offre et ce, sans l'approbation des actionnaires.

One aspect of the proposed 13th Directive relevant to takeover barriers is a provision which prevents the board of the target company from taking defensive measures which may frustrate the bid without having the authorization of the general meeting of shareholders.
La proposition de 13e directive contient, à ce propos, une disposition empêchant l'organe d'administration ou de direction de la société visée de prendre des mesures de défense susceptibles de faire échouer l'offre sans y avoir été autorisé par l'assemblée générale des actionnaires.

Apart from the provision which would prevent the board of the target company from taking defensive measures without the authorisation of the shareholders at a general meeting, the draft Directive would not change the situation as far as defence against hostile takeovers are concerned.
Si l'on excepte la disposition visant à empêcher le conseil d'administration de la société opéable d'adopter une stratégie de défense sans avoir obtenu l'autorisation des actionnaires réunis en assemblée générale, la proposition de directive n'apporte pas de changement en ce qui concerne la défense contre des offres publiques d'achat hostiles.