In his opinion, the Vaid case, being a Federal Court of Appeal decision, supports this more activist judicial role, recognizing that the exercise of privilege or the claim of privilege may be subject to review by the courts under human rights legislation or perhaps the Charter as well.
À son avis, l'affaire Vaid, qui est une décision de la Cour d'appel fédérale, appuie ce rôle judiciaire plus activiste en reconnaissant que l'exercice du privilège ou la réclamation du privilège peuvent être assujettis à un examen par les tribunaux aux termes de la législation sur les droits de la personne ou peut-être de la Charte également.