So do you think the federal government would be consistent in its application of this rule if it were to tell the Gimbel Eye Centre in Alberta, for instance, through the Alberta government, that it can't charge facility fees for necessary services, while it allowed the abortion clinics to do so?
Estimez-vous alors que le gouvernement fédéral devrait être cohérent dans son application de cette règle s'il devait dire au Gimbel Eye Centre en Alberta, par exemple, par le biais du gouvernement albertain, qu'il ne peut pas facturer de frais d'établissement pour les services nécessaires, alors qu'il a autorisé les cliniques d'avortement à le faire?