If the money was committed and the agreements signed too late, because the money has already been spent, what is the problem in allowing extra time, for example six months, to make sure that people's quality of life is taken directly into account?
Si les sommes sont engagées et que les protocoles d'entente ont été signés trop tard, puisque cet argent a déjà été dépensé, en quoi est-ce un problème d'accorder un délai, par exemple de six mois, pour s'assurer que la qualité de vie des gens est directement prise en compte?