Vertaling van "ask hair-splitting partisan " (Engels → Frans) :

With regard to the job protection aspects of this particular bill, I'd like to ask you whether or not you feel.whether they be support staff or people who do something you might consider to be more than support—in depends on how you split hairs—I know aspects considered to be part of the Canadian Forces are unionized.
En ce qui concerne la protection des emplois prévue par ce projet de loi, j'aimerais vous demander si vous estimez.qu'il s'agisse d'employés de soutien ou de personnel ayant des responsabilités allant au-delà du soutien, selon vous—cela dépend comment on voit les choses—Je sais que certains domaines considérés comme faisant partie des Forces canadiennes sont syndiqués.

I think we're splitting hairs to try to find ways that the minister can't answer questions that he is perfectly capable of answering. If he says he didn't see it necessary, he can say that, but I think it's artificial to suggest that something that's mentioned in terms of capital expenditures is okay, but asking why something is not in it is not.
Je sais que la députée aimerait parler de crédits qui n'y figurent pas, mais s'ils n'y figurent pas, c'est parce qu'ils ont été financés à l'interne, à même le budget du ministère.

Some of them saw this as an opportunity to ask hair-splitting partisan questions about the cost of institutional bilingualism.
Pour certains d'entre eux, c'est devenu l'occasion de poser des questions pointilleuses et partisanes sur le coût du bilinguisme institutionnel.

I would ask the new member of the Liberal Party across the way, luckily not the government any more, who just spoke and who is from a rural riding in Saskatchewan if he would stand with the Conservative government in a non-partisan way and agree that the CAIS program is not working, we need to split it, we need to have the income stabilization plan, and that he recognizes what was said in the past is correct and that we also need a disaster component?
Notre nouveau collègue libéral d'en face qui heureusement ne fait plus partie des ministériels, qui vient d'intervenir et qui représente une circonscription rurale de la Saskatchewan, serait-il prêt à se ranger du côté du gouvernement conservateur de façon non partisane et à dire tout comme nous que le PCSRA ne fonctionne pas, que nous devons le diviser, que nous devons avoir un plan de stabilisation du revenu, et va-t-il reconnaître que ce qui a été dit dans le passé était exact et que nous avons également besoin d'un programme de secours en cas de catastrophe?