E. whe
reas the Commission asserts in recital 2 of the proposed decision that certain materials and components containing certain hazardous substances should be exempt from the prohibition, since the ‘elimination or substitution of these hazardous substances in those specific materials and components is still impracticable
’; whereas several studies have shown to the contrary that safer alternatives to DecaBDE covered by Article 4(
...[+++]1) of Directive 2002/95/EC are available for many, if not all, polymeric applications in electrical and electronic equipment,E. . considérant que la Commission affirme, au deuxième considérant de la proposition de décision, que certains matériaux et composants contenant certaines substances dangereuses doivent être exemptés de l'interdiction dans la mesure où "l'élimination de ces substances dangereuses ou leur remplacement dans ces matériaux et composants reste impraticab
le"; que plusieurs études ont montré au contraire que des alternatives plus sûres au DecaBDE, couvertes par l'article 4, paragraphe 1, de la directive 2002/95/CE, existent pour plusieurs, sinon toutes, les applications sous forme polymérisée dans les équipements électriques et électroniques
...[+++],