I think there's a high similarity in viewpoints globally; I mean, there are people who represent plaintiffs and there is more of a tradition of a plaintiff's bar in the U.S. They have treble damages and that has tended.It's not necessarily a great thing and hasn't been replicated in many other jurisdictions because it's thought to create an unfair advantage for claimants.
À mon avis, à l'échelle mondiale, les points de vue sont très similaires; je veux dire par là qu'il y a quand même des gens qui représentent les plaignants et que le frein privilégie traditionnellement beaucoup plus le plaignant aux États-Unis. On y prévoit des dommages triples, et cela a eu tendance.Ce n'est pas nécessairement une bonne chose, et de nombreux autres pays ont refusé d'épouser ce modèle parce que l'on pense que cela donne un avantage injuste aux plaignants.