Vertaling van "bill c-91 hearings last " (Engels → Frans) :

It seems to me, in having glanced through the report that came out of the Bill C-91 hearings last spring, both the draft report and the final report, because I think both have to be considered in terms of acknowledging the positions of many Canadians, that what was really required was a major review of the PMPRB, not just within the existing mandate, as you've described, but to go beyond, actually to review the mandate.
J'ai lu l'ébauche de rapport puis le rapport final qui ont été publiés à la suite des audiences sur le projet de loi C-91 au printemps dernier, et il faut reconnaître que les deux illustrent bien la position de bien des Canadiens, à savoir qu'il faut non seulement examiner à fond le CEPMB, dans le cadre de son mandat actuel, mais aussi faire encore plus, c'est-à-dire rouvrir le mandat.

I know that Parliament is the body that determines what the mandate of the PMPRB is, but my question is, given the tenor of the Bill C-91 hearings, why didn't you decide to go beyond your existing mandate and explore some of these questions that have been raised by many organizations and many individuals over the last couple of years?
Je sais que le Parlement est l'organe qui détermine votre mandat, mais étant donné ce qu'il ressort des audiences sur le projet de loi C-91, pourquoi n'avez-vous pas décidé d'aller au-delà de votre mandat et d'explorer certaines des questions qui ont été soulevées par nombre d'organismes et par nombre de Canadiens au cours des quelques dernières années?

Some very strong statements were made throughout the Bill C-91 hearings, and there are real concerns about how you construct the index.
Tout au long des audiences sur le projet de loi C-91, on a entendu des déclarations bien senties et des préoccupations très réelles quant à la façon dont vous construisez l'indice.

Quite frankly, in the hearings on Bill C-91 some of the recommendations of that last review panel were absolutely cut out of the report that went to Parliament.
Franchement, dans le cadre des audiences relatives au projet de loi C-91, certaines recommandations du dernier comité d'examen ont été carrément biffées du rapport qui a été déposé au Parlement.

Mr. Joseph Volpe: The difference between when you got Bill C-91 and last year is 0.8% of your revenues.
M. Joseph Volpe: Mais la différence dans le ratio demeure toujours 0,8 p. 100. M. Paul Lucas: Revenons un peu en arrière.