As I see it, there is no doubt that whilst this review contains positive steps towards reducing the harmful effects of waste processing on the environment and health – such as, for example, the five-steps hierarchy, waste prevention programmes for the Member States, a better definition of a number of concepts, criteria to distinguish products from waste, the introduction of the proximity principle, the ban on mixing waste with a view to diluting it and obviously a procedure to clarify when waste stops being waste – many bottle necks remain.
Selon moi, il est évident que, si cette révision comporte certaines mesures positives visant à réduire les effets négatifs du traitement des déchets sur l’environnement et la santé - tels que, par exemple, la hiérarchie à cinq niveaux, les programmes de prévention des déchets pour les États membres, une meilleure définition de toute une série de concepts, des critères destinés à distinguer les produits des déchets, l’introduction du principe de proximité, l’interdiction de mélanger les déchets de manière à les diluer et, bien entendu, la procédure visant à préciser le moment où les déchets ne sont plus des déchets -, de nombreux goulets d’étranglement subsistent.
