What is the point of having rights entrenched in the Constitution if, because of the impatience of the majority and the slow pace of reform, I can decide at some point that I want to replace a religious administrative nightmare with a new bureaucratic nightmare?
À quoi cela sert alors d'avoir des droits inscrits dans une Constitution si, à un moment donné, devant l'impatience de la majorité, devant la lenteur de la réforme, je veux changer ce qui m'apparaît être un cauchemar religieux administratif, par, peut-être, un nouveau cauchemar bureaucratique?