Traduction de «canadian disposable income » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

disposable income [ personal disposable income | disposable personal income | private disposable income ]
revenu disponible [ RD | revenu personnel disponible | revenu disponible des particuliers ]

disposable income | net income | personal disposable income
revenu disponible | revenu net

disposable income | available income | spendable income | discretionary income
revenu disponible

take-home pay | net spendable earnings | net spendable income | disposable income | net earnings | net pay | spendable earnings | available income
salaire net | revenu net | revenu disponible | sac de paie

pre-retirement disposable earnings [ pre-retirement disposable income ]
revenu disponible avant la retraite

adjusted disposable income
revenu disponible ajusté

gross national disposable income | GNDI [Abbr.]
revenu national disponible brut | RNDB [Abbr.]

disposable income
revenu disponible

Impact of the 1985 and 1986 budgets on disposable income
Impact des budgets de 1985 et 1986 sur le revenu disponible

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

I want to make it clear, when we talk about comparing average transaction price relative to your personal disposable income, basically we're saying that in 1991 it took Canadians 105% of personal disposable income to purchase a vehicle, whereas an American had to pay 98% of their personal disposable income.
Je tiens à préciser, au sujet de cette comparaison du prix moyen des transactions par rapport au revenu personnel disponible, que les Canadiens avaient besoin de 105 p. 100 de leur revenu personnel disponible pour acheter un véhicule en 1991, alors qu'il en fallait 98 p. 100 pour les Américains.

Lower productivity means lower income for Canadians, which is one of the reasons, along with ever-increasing taxes, why the disposable income of Canadians is declining and the disposable income of Americans is rising.
La baisse de la productivité se traduit aussi par des revenus plus faibles pour les Canadiens, ce qui, avec des impôts de plus en plus lourds, est l'une des raisons qui expliquent la baisse du revenu disponible des Canadiens, tandis que celui des Américains est à la hausse.

``the House of Commons reject the Budget statement by the Minister of Finance because it denies Canadians debt and tax relief by spending away the federal budget surplus, thus killing opportunities for job creation and economic growth; it leaves Canadians saddled with the highest personal income tax rates in the G-7 countries, resulting in systematic brain drain to jurisdictions with lower taxation levels; it allows interest charges on the national debt to consume one third of every tax dollar collected by the federal government and to exceed spending on health care, education, and old age security combined; it continues the steady decrease in real disposable income for the average Canadian through tax hikes and it does not keep the government's promise of committing 50 percent of the surplus to new spending and the remaining 50 percent to some combination of debt reduction and tax relief'.
« la Chambre des communes rejette le discours du Budget du ministre des Finances du fait qu'il prive les Canadiens d'allègements fiscaux et d'une réduction de la dette en dépensant le surplus budgétaire, éliminant ainsi des possibilités de création d'emplois et de croissance économique; qu'il laisse aux Canadiens le taux d'imposition du revenu des particuliers le plus élevé des pays du G-7, ce qui entraîne une fuite systématique des cerveaux vers les pays dont le taux d'imposition est plus faible; qu'il permet que les intérêts sur la dette nationale consomment le tiers de chaque dollar fiscal perçu par le gouvernement fédéral et dépassent l'ensemble des dépenses consacrées à la santé, l'éducation et la sécurité de la vieillesse; qu'il poursuit la diminution constante du revenu réel disponible du Canadien moyen par des augmentations d'impôt; et qu'il ne respecte pas la promesse du gouvernement de consacrer la moitié du surplus à de nouvelles dépenses et l'autre moitié à la fois à la réduction de la dette et à des allègements fiscaux».

``the House of Commons reject the Budget statement by the Minister of Finance because it denies Canadians debt and tax relief by spending away the federal budget surplus, thus killing opportunities for job creation and economic growth; it leaves Canadians saddled with the highest personal income tax rates in the G-7 countries, resulting in systematic brain drain to jurisdictions with lower taxation levels; it allows interest charges on the national debt to consume one third of every tax dollar collected by the federal government and to exceed spending on health care, education, and old age security combined; it continues the steady decrease in real disposable income for the average Canadian through tax hikes; and it does not keep the government's promise of committing 50 percent of the surplus to new spending and the remaining 50 percent to some combination of debt reduction and tax relief'.
« la Chambre des communes rejette le discours du Budget du ministre des Finances du fait qu'il prive les Canadiens d'allègements fiscaux et d'une réduction de la dette en dépensant le surplus budgétaire, éliminant ainsi des possibilités de création d'emplois et de croissance économique; qu'il laisse aux Canadiens le taux d'imposition du revenu des particuliers le plus élevé des pays du G-7, ce qui entraîne une fuite systématique des cerveaux vers les pays dont le taux d'imposition est plus faible; qu'il permet que les intérêts sur la dette nationale consomment le tiers de chaque dollar fiscal perçu par le gouvernement fédéral et dépassent l'ensemble des dépenses consacrées à la santé, l'éducation et la sécurité de la vieillesse; qu'il poursuit la diminution constante du revenu réel disponible du Canadien moyen par des augmentations d'impôt; et qu'il ne respecte pas la promesse du gouvernement de consacrer la moitié du surplus à de nouvelles dépenses et l'autre moitié à la fois à la réduction de la dette et à des allègements fiscaux».

In the report by the National Advisory Council on Aging, as I said before, the disposable incomes of seniors were as follows: the income of families where the head of the household is a senior is 60 to 80 per cent of the income of other Canadian families, depending on the standard used and the region (1715) In 1989, the average income of families where the head of the household was a senior was only $37,462 or 72 per cent of the income of families where the head of the household was under 65.
Dans le rapport du Conseil consultatif national sur le troisième âge, et je reviens encore là-dessus, les revenus disponibles des aînés étaient les suivants: le revenu des familles dont le chef est un aîné représente 60 à 80 p. 100 du revenu des autres familles canadiennes selon la mesure du revenu qu'on utilise, la région du Canada considérée (1715) Ainsi, en 1989, le revenu moyen des familles dont le chef était un aîné n'était que de 37 462 $, soit 72 p. 100 du revenu des familles dont le chef était âgé de moins de 65 ans.