Vertaling van "canadian government the capacity not to waste $800 million " (Engels → Frans) :

Moreover, the bill would give the Canadian government the capacity not to waste $800 million on an ill-advised long gun registry. It could use the money on Canadian priorities such as health care, post-secondary education, fighting organized crime or putting more money into the RCMP.
De plus, le projet de loi permettrait au gouvernement canadien d'épargner 800 millions de dollars sur le programme malavisé d'enregistrement des armes à feu et de mettre cet argent au service d'autres priorités, comme les soins de santé, l'enseignement postsecondaire, la lutte contre le crime organisé ou la GRC.

It is for political reasons because in 1993 the government of the day cancelled the EH-101 and wasted $800 million.
C'est pour des motifs politiques car, en 1993, le gouvernement au pouvoir a annulé le marché de l'hélicoptère EH-101 et gaspillé 800 millions de dollars.

Mr. Speaker, I found it interesting that the Liberal member's defence was that the previous Liberal government only wasted $800 million on the gun registry.
Monsieur le Président, je trouve intéressant que la députée libérale se défende en disant que le gouvernement libéral n'a gaspillé que 800 millions de dollars pour le registre des armes à feu.

The government plans to allocate the entire $800-million cost of this institute to last year's books, even though the money will not go out until the current fiscal year.
Le gouvernement planifie d'accorder la somme totale de 800 millions de dollars prévue pour cet institut aux livres de l'an dernier, même si l'argent n'est libéré qu'au cours du présent exercice.

In that case, the government had agreed to budget $800 million for a foundation that did not yet exist. That would enable the government to inflate its deficit by $800 million, which would serve its purpose since it could convince the taxpayers that the government ought to continue to make cuts at the expense of the unemployed, the poor and all those most in need.
Cela permettait, à ce moment-là, au gouvernement de gonfler son déficit de 800 millions de dollars, et le servait, parce que cela faisait croire aux contribuables que le gouvernement devait continuer de couper davantage sur le dos des chômeurs, des pauvres et de tous ceux qui en avaient le plus besoin.