That is, should we not be looking at the question of preventive arrest not only in and of itself, because in and of itself it is problematic, but in the context of what is sought to be prevented and whether in that context, in weighing the different approaches, one has to perhaps err on the side of a preventive principle of caution rather than err on the side of a civil libertarian approach?
En effet, ne devrions-nous pas examiner la question de l'arrestation préventive non seulement en soi—parce qu'en soi, c'est une notion qui pose problème—mais également dans le contexte de ce que l'on cherche à prévenir, et nous demander dans ce contexte, pour évaluer les différentes approches, si l'on ne devrait pas pêcher par excès de prudence et appliquer le principe de la prévention, plutôt que de favoriser une approche axée sur les libertés civiles?