Vertaling van "cbc offices would " (Engels → Frans) :

A genuine partnership between producers and local CBC offices would offer regional audiences unique programming and involvement with their public broadcaster.
Un réel partenariat entre les producteurs et les bureaux locaux de Radio-Canada offrirait aux auditoires régionaux une programmation unique et un engagement envers leur radiodiffuseur public.

In answer to the specific question, the Chief Executive Officer of CBC/Radio-Canada publicly stated that bridge loan financing would not have been sufficient to avoid announced layoffs at the CBC, nor would it be sufficient to maintain current programming.
Pour répondre à la question, le PDG de CBC/Radio-Canada a déclaré publiquement qu'un prêt-relais n'aurait pas permis d'éviter les mises à pied annoncées à CBC/Radio-Canada, pas plus qu'il ne permettrait de maintenir la programmation actuelle.

Mr. Bernard Shapiro: The only time that I or my office would be involved relative to crown corporations would be if we were talking about the compliance of an individual person—for example, the president of CBC—with the Prime Minister's code.
M. Bernard Shapiro: Le seul moment où moi ou mon bureau participerait à une enquête concernant des sociétés d'État serait dans le cas où il s'agirait de la conformité d'un individu—le président de Radio-Canada, par exemple—au code du premier ministre.

In the context of the media I cannot tell of my surprise when after the member for Red Deer submitted his earlier bill, Bill C-216 that would do the same thing, open up crown corporations, I received a letter in November 1997 from the chief operating officer of the CBC, in which the chief operating officer appealed to me as a member of parliament—and I imagine this letter went to every other member of parliament—to resist Bill C-216 because it threatened the independence of the CBC under the Broadcasting Act and it threatened journalistic integrity and it threatened the CBC's competitive position.
En parlant des médias, je trouve difficilement les mots pour dire la surprise que j'ai eue lorsque, après que le député de Red Deer a déposé son projet de loi C-216, ayant justement pour objet de conférer plus de transparence aux sociétés d'État, en novembre 1997, j'ai reçu une lettre du chef de l'exploitation de la CBC. Celui-ci m'exhortait, en tant que parlementaire—et je suppose que tous les autres députés ont reçu une lettre semblable—, à m'opposer au projet de loi C-216, qui était une menace contre l'indépendance de la CBC aux termes de la Loi sur la radiodiffusion, l'intégrité journalistique et la position concurrentielle de la CBC.

As a former journalist I fired a letter back very quickly in which I said to the chief operating officer of the CBC that as a former journalist I knew that his concerns were unwarranted and that in fact I myself had a private member's bill, Bill C-264, which put in enhanced protections to corporations and organizations like parliamentarians and the CBC in the sense that Privacy Act considerations would prevent any damage to journalistic integrity, and that he had no fear of losing the independence in the Broadcasting Act simply because the CBC would be required to disclose its administrative procedures.
J'ai répondu sur-le-champ à la lettre du chef de l'exploitation de la CBC pour lui dire que, en tant qu'ancien journaliste, je savais que ses inquiétudes n'étaient pas fondées et que je parrainais moi-même un projet de loi d'initiative parlementaire, soit le projet de loi C-264 qui assurerait une plus grande protection aux sociétés et aux organisations telles que les parlementaires et la CBC, parce que la loi sur la protection de la vie privée empêcherait de porter atteinte à l'intégrité journalistique, de sorte qu'il n'avait pas à craindre de perdre l'indépendance conférée par la Loi sur la radiodiffusion simplement parce que la CBC serait tenue de dévoiler ses procédures administratives.