Is it a technique to get around the definition so that if this material that is shown to a young person does not amount to child pornography, will the courts say that it does not fit into the definition of child pornography, it is way beyond the scope of child pornography, and strike the charges down because of that, under the charter, because it would be a charter argument?
Est-ce une façon de contourner cette définition parce que, si le matériel auquel on a exposé un enfant ou un adolescent ne correspond pas à la définition de pornographie juvénile, les tribunaux devront statuer dans ce sens et rejeter les accusations parce qu'elles pourraient faire l'objet d'une contestation en vertu de la Charte?