When you chat about $650 million going to farmers as part of the return that the Wheat Board has put back into their client group, for which they are to be commended, versus the $650 million investment in infrastructure, does that not define one of the structural problems that the Canadian Wheat Board will face?
Si vous dites que la Commission canadienne du blé remet à son groupe de clients, les agriculteurs, environ 650 millions de dollars, ce pourquoi il faut souligner son bon travail, et comparer cela à un investissement de 650 millions de dollars dans l'infrastructure, n'est-ce pas là une façon de cerner un des problèmes structurels que connaît la Commission canadienne du blé?
