Would ‘the fairness of the proceedings’ in accordance with Article 6(1) and (4)
and ‘the effective exercise of the rights of the defence’ in accordance with Article 6(1) of Directive 2012/13 be safeguarded if the court decided that judicial pr
oceedings should be commenced in respect of a definitive charge that is contradictory as regards the way in which the demand for a bribe was expressed, but then gave the prosecutor an opportunity to remove those contradictions and enabled the parties to exercise fully those rights which they woul
...[+++]d have had if the charge had been filed without any such contradictions?«le caractère équitable de la procédure» consacré à l’article 6, paragr
aphes 1 et 4, et «l’exercice effectif des droits de la défense» visé à l’article 6, paragraphe 1, de la directive no 2012/13, seront-ils garantis si le tribunal accepte d’ouvrir une procédure juri
dictionnelle sur le fondement d’une accusation finale comportant une contradiction concernant l’expression orale caractérisant la corruption, mais permet ensuite au procureur de corriger cette contradiction et permet aux parties de pleinement exercer les droits dont celles
...[+++]-ci disposeraient si le réquisitoire avait été porté devant le tribunal sans cette contradiction?