Traduction de «cost b1 » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Management Committee COST B1 - Criteria for the Choice and Definition of Healthy Volunteers and/or Patients for Phase I and II Studies in Drug Development | COST B1 [Abbr.]
Comité de gestion COST B1 Critères pour le choix et la définition des volontaires sains et/ou des malades pour les phases I et II de l'étude des nouveaux médicaments | COST B1 [Abbr.]

class B1 [ B1 class | B1 ]
classe B1 [ B1 ]

B1 scenario family (1) | B1 family (2) | B1 (3)
famille de scénarios B1 (1) | famille B1 (2) | B1 (3)

porcine endogenous retrovirus B1 | PERV B1 [Abbr.]
rétrovirus endogène porcin B1 | REP B1 [Abbr.]

vitamin B1 | B1 [Abbr.]
vitamine B1 | B1 [Abbr.]

sum of individual aflatoxins B 1 + B 2 + G 1 + G 2 (1) | sum of aflatoxins B1, B2, G1, G2 (2) | aflatoxins (sum of B1+B2+G1+G2)
aflatoxines (somme de B1+B2+G1+G2)

sum of fumonisin B1 and B2 (1) | fumonisins (sum of B1+B2)
fumonisines (somme de B1+B2)

Cost containment
limitation des coûts

lower of cost or market [ LOCOM,LCM | lower of cost and market | lower of cost or market method | lower of cost and market method | cost or market, whichever is lower | cost or market whichever is lower | cost or market, whichever is the lower ]
méthode de la moindre valeur [ évaluation à la moindre valeur | méthode de la valeur minimale | méthode d'évaluation à la valeur minimale | méthode d'évaluation au coût ou à la valeur du marché, selon le moins élevé des deux | évaluation au coût ou à la valeur du marché, selon le moins élevé d ]

disability-related costs [ costs of disability | disability costs | costs associated with a disability | costs associated with disabilities ]
frais liés à une incapacité [ frais à engager en raison d'une incapacité | frais liés aux incapacités | coût lié aux incapacités | coût des incapacités ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Code D (total labour costs), the sum of the values of codes D1, D2, D3 and D4 minus D5, divided by the value of code B1, in Annex I to Regulation (EC) No 1726/1999.
Code D (coût total de la main-d’œuvre), somme des valeurs des codes D1, D2, D3 et D4 moins D5, divisée par la valeur du code B1, de l’annexe I du règlement (CE) no 1726/1999.

The conditions for collecting data set B1 shall be decided by the Council on a proposal from the Commission in the light of the results of the pilot study carried out during a 3-year transitional period, as provided for in Article 10 of Directive 95/64/EC and concerning the feasibility and the cost to Member States and to the respondents of collecting those items of information.
Les conditions de la collecte de l’ensemble de données B1 sont fixées par le Conseil, sur proposition de la Commission, au vu des résultats de l’étude pilote menée pendant une période transitoire de trois ans, conformément à l’article 10 de la directive 95/64/CE, en ce qui concerne la faisabilité et le coût, pour les États membres et les répondants, de la collecte desdites données.

If Member States can not reach levels of precision referred to in Chapter III section B/B1/4 2 (a) and (b) and 3(a) and (b), or only at excessive costs, they can obtain, based on STECF recommendation, derogation from the Commission to reduce the precision level, sampling frequency or to implement a pilot survey provided this request is fully documented and scientifically proven.
Si les États membres ne sont pas en mesure d'atteindre les niveaux de précision visés au chapitre III, section B/B1/4 2 a) et b), et 3 a) et b), ou s'ils n'y parviennent qu'à des coûts excessifs, ils peuvent obtenir, en se fondant sur une recommandation du CSTEP, une dérogation de la Commission pour réduire le niveau de précision, la fréquence de l'échantillonnage ou pour réaliser une étude pilote, à condition que ladite requête soit dûment documentée et scientifiquement fondée.

The conditions for collecting data set B1 shall be decided by the Council on a proposal from the Commission in the light of the results of the pilot study carried out during a three-year transitional period, as provided for in Article 10 of Directive 95/64/EC and concerning the feasibility and the cost to Member States and to the respondents of collecting those items of information.
Les conditions de la collecte de l’ensemble de données B1 sont fixées par le Conseil, sur proposition de la Commission, au vu des résultats de l’étude pilote menée pendant une période transitoire de trois ans, conformément à l’article 10 de la directive 95/64/CE, en ce qui concerne la faisabilité et le coût, pour les États membres et les répondants, de la collecte desdits données.

If Member States can not reach levels of precision referred to in Chapter III section B/B1/4 2 (a) and (b) and 3(a), or only at excessive costs, they can obtain, based on STECF recommendation, derogation from the Commission to reduce the precision level, sampling frequency or to implement a pilot survey provided this request is fully documented and scientifically proven.
Si les États membres ne sont pas en mesure d'atteindre les niveaux de précision visés au chapitre III, section B/B.1/4 2 a) et b), et 3 a), ou s'ils n'y parviennent qu'à des coûts excessifs, ils peuvent obtenir, en se fondant sur une recommandation du CSTEP, une dérogation de la Commission pour réduire le niveau de précision, la fréquence de l'échantillonnage ou pour réaliser une étude pilote, à condition que ladite requête soit dûment documentée et scientifiquement fondée.

10. Takes note of the substantial reduction in appropriations for the emergency veterinary fund (B1-332) and for the eradication of animal diseases (B1-330); urges the Commission in view of recent experiences to provide these budget lines with appropriate funding; asks the Commission, on the basis of the study requested by the Budgetary Authority in 2002, to consider proposals for insurance schemes for the costs of the eradication of animal diseases;
10. prend note de la réduction notable des crédits du fonds d'urgence vétérinaire (B1‑332) et des programmes d'éradication des maladies animales (B1‑330); demande instamment à la Commission, eu égard aux crises récentes, de prévoir un financement approprié pour ces lignes; invite en outre la Commission à examiner, à la lumière de l'étude demandée par l'autorité budgétaire en 2002, les propositions relatives à des dispositifs d'assurance couvrant les frais d'éradication des maladies animales;

15. Reiterates that adequate funds need to be allocated to heading B1-332 (Emergency fund for veterinary complaints and other diseases of animal contaminations which are a risk to public health) to counter new outbreaks of animal disease; considers that the Commission's proposal to reduce funding for veterinary measures by 90% is contrary to the Parliament's guidelines; notes that the Commission is proposing an increase of EUR 274 million to the beef and veal sector despite the fact that the market situation has improved remarkably since late 2001; urges the Commission to continue the development of marker vaccines and testing methods for Foot and Mouth Disease and Classical Swine Fever; furthermore, asks the Commission, on the basis of the study requested by the budgetary authority in 2002, to consider proposals for insurance schemes for the costs of the eradication of animal diseases;
15. rappelle que des crédits suffisants doivent être affectés au poste B1–332 (Fonds d'urgence vétérinaire ainsi que pour d'autres contaminations animales présentant un risque pour la santé publique) pour lutter contre de nouveaux foyers d'épizooties; estime que la proposition de la Commission visant à réduire le financement des mesures vétérinaires de 90 % est contraire aux orientations du Parlement; constate que la Commission propose une augmentation de 274 millions d'euros en faveur du secteur de la viande bovine, bien que la situation du marché se soit améliorée remarquablement depuis la fin 2001; demande instamment à la Commission de poursuivre le développement de vaccins marqueurs et de méthodes d'essai pour la fièvre aphteuse et la peste porcine; invite en outre la Commission à examiner, à la lumière de l'étude demandée par l'autorité budgétaire en 2002, les propositions relatives à des dispositifs d'assurance couvrant les frais d'éradication des maladies animales;

2. For each type of vehicle, the incentives shall not exceed the additional cost of the technical solutions introduced to ensure compliance with the limit values set out in either row A or row B1 or B2 or the limit values set out in row C of the tables in section 6.2.1 of Annex I to Directive 88/77/EEC, as amended by this Directive, and of their installation on the vehicle.
2. Pour chaque type de véhicule, les incitations ne dépassent pas le montant du coût supplémentaire des dispositifs techniques adoptés pour respecter les valeurs limites indiquées soit à la ligne A soit aux lignes B 1 ou B 2 ou les valeurs limites indiquées à la ligne C des tableaux figurant au point 6.2.1 de l'annexe I de la directive 88/77/CEE, telle que modifiée par la présente directive, et de leur installation sur le véhicule.

Letter of amendment No 1 follows the Commission proposals and provides in particular for an adjustment of the breakdown of EAGGF Guarantee appropriations, changes in nomenclature and additions of useful comments in order to take account of the Agriculture Council decisions of 24 July 1996 as regards: - the reform in the fruit and vegetables sector, by inserting heading B1- 1502 (Operational fund for producer organizations) for which ECU 97,8 million is allocated, heading B1-1504 (Specific measures) to finance aid to hazelnut producers for which ECU 11,7 million is allocated and heading B1-1517 (Specific measures) to finance aid to asparagus producers for which ECU 4,9 million is allocated; - agricultural prices and related measures for the 1996/1997 marketing year resulting in an additional cost of ECU 2 million; - the estimated figure for the production of olive oil for the 1995/1996 marketing year and the amount of production aid which will require additional expenditure totalling ECU 127 million.
Cette lettre rectificative suit les propositions de la Commission et prévoit notamment un aménagement de la répartition des crédits du FEOGA-Garantie, des changements de nomenclature et l'ajout des commentaires utiles afin de tenir compte des décisions du Conseil "Agriculture" du 24 juillet 1996 en ce qui concerne : - la réforme dans le secteur des fruits et légumes, par la création des lignes B1-1502 (Fonds opérationnel des organisations de producteurs) dotée de 97,8 millions d'écus, B1-1504 (Mesures spécifiques) destinée au financement des aides aux producteurs de noisettes et dotée de 11,7 millions d'écus et B1-1517 (Mesures spécifiques) pour le financement des aides aux producteurs d'asperges, dotée de 4,9 millions d'écus ; - les prix agricoles et les mesures connexes pour la campagne 1996-1997, qui entraînent un coût supplémentaire de 2 millions d'écus ; - la fixation pour la campagne de commercialisation 1995-1996 de la production estimée d'huile d'olive ainsi que le montant de l'aide à la production qui nécessitera une dépense additionnelle de 127 millions d'écus.