Is this not a very dangerous precedent to consider, namely, that when a military body wants to take an action, for whatever motivation, they can go ahead and do that, irrespective of international law in which the Security Council is pre-eminent in allowing the use of force?
Est-ce que cela ne crée pas un précédent très dangereux, qu'un corps militaire voulant intervenir, pour quelque raison que ce soit, puisse le faire, sans tenir compte du droit international, selon lequel le Conseil de sécurité a la prééminence pour ce qui est de permettre le recours à la force?