Vertaling van "current annual contribution " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

current pension contribution
cotisation courante de retraite

current service contributions
contributions au titre de service courant

current service contribution
cotisation pour services courants [ cotisation d'exercice ]

current annual forest per cent | current annual forest percent | indicating per cent | indicating percent
taux courant de formation de la valeur

current annual increment | c.a.i. | periodic mean annual increment | periodic annual increment
accroissement courant annuel | ACA | accroissement courant | accroissement moyen périodique

current assessments | current contributions
contributions courantes

annual (premium or) contribution income
encaissement annuel de primes ou de cotisations

current annual increment | c.a.i.
accroissement annuel courant | AAC | accroissement courant | accroissement courant annuel

current annual increment
accroissement annuel courant

current contributions
contributions courantes

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The Annual Action Plan 2016 (€120 million) is currently under preparation and will also contribute to the implementation of the Peace Agreement, as well as to economic development. It will do so by supporting agriculture and job creation programmes (€50), improving infrastructure (€60 million) and supporting security sector reform (€10 million).
Le plan d’action annuel 2016 (120 millions €) est en cours d’élaboration et contribuera également à la mise en œuvre de l’accord de paix et au développement économique grâce au financement de programmes en faveur de l'agriculture et de la création d'emplois (50 millions €), de l'amélioration des infrastructures (60 millions €) et de la réforme du secteur de la sécurité (10 millions €).

Bill C-21 would only allow financial institutions and other political entities to make loans beyond the current annual contribution limit of $1,200.
Le projet de loi C-21 permet uniquement aux institutions financières et à d'autres entités politiques de prêter de l'argent au-delà de la contribution annuelle maximale de 1 200 $.

(8b) The European Parliament considers that the current system of Union financing, whereby some 74% of revenues stem from GNI-based contributions and 11% from the existing, statistical VAT-based contributions, has only reinforced the logic of ‘fair return’ that has prevailed in every debate in the Council, both on the revenue and the expenditure side of the Union budget and has led to the introduction of complex and opaque rebates and other correction mechanisms, and it contributes to the recurrent problem of shortage of payments in the annual budgetary procedure.
(8 ter) Le Parlement européen considère que le système actuel de financement de l'Union, en vertu duquel 74 % des recettes proviennent de contributions fondées sur le RNB et 11 % proviennent des contributions existantes fondées sur la TVA, de nature statistiques, n'a fait que renforcer la logique de «juste retour» qui prévaut lors de chaque débat au Conseil, pour ce qui est tant des recettes que des dépenses au titre du budget de l'Union, a conduit à l'introduction de compensations et d'autres mécanismes de correction complexes et opaques et contribue au problème récurrent de manque de crédits de paiement dans le cadre de la procédure budgétaire annuelle.

1. Welcomes the contribution of the Agency to the promotion of high standards of health and safety at work in the EU in particular at the time of the economic and financial crisis and austerity policies; highlights that better occupational safety and health can make a significant contribution to increasing the employment rate from the current 69 % to the 75 % set as the target in the Europe 2020 strategy; underlines the contribution of the Agency (in 2011) to the achievement of the Europe 2020 objectives and especially to the flagship initiatives "An agenda for new skills and jobs", "An industrial policy for the globalisation era" and "European platform against poverty"; therefore calls for better use of the Foundation's recommendations and capacity building in the framework of the European Semester notably when elaborating the Annual Growth Survey and macroeconomic indicators;
1. se félicite de la contribution de l'Agence à la promotion de normes élevées en matière de sécurité et de santé au travail dans l'Union européenne, tout particulièrement en ces temps de crise économique et financière et de politique d'austérité; souligne qu'une meilleure situation en matière de sécurité et de santé au travail peut contribuer de façon considérable à faire passer le taux d'emploi, se situant actuellement à 69 %, aux 75 % qui sont fixés comme objectif dans la stratégie Europe 2020; souligne la contribution de l'Agence (en 2011) à la réalisation des objectifs de la stratégie Europe 2020, et notamment des initiatives phares "Une stratégie pour les nouvelles compétences et les nouveaux emplois", "Une politique industrielle à l'ère de la mondialisation" et "Une plateforme européenne contre la pauvreté"; demande par conséquent une meilleure utilisation des recommandations de l'Agence et le renforcement des capacités dans le cadre du semestre européen, notamment lors de l'élaboration de l'examen annuel de la croissance et des indicateurs macroéconomiques;

And the simplest way of doing this is by modernizing the existing program, by reverting back to a 20% federal tax credit to match a number of provinces who have just done this in recent provincial budgets, and by bringing the annual contribution limit in line with the current RSP contribution limit of $20,000.
Et la manière la plus simple d'y arriver, c'est de moderniser le programme existant en revenant au crédit fiscal fédéral de 20 p. 100, comme l'ont fait un certain nombre de provinces dans leurs budgets récents, et en portant à 20 000 dollars la limite de contribution annuelle pour qu'elle corresponde à celle des REER.

However, aircraft operators having reported average annual emissions over the trading period immediately preceding the current trading period, which were equal to or less than 50 000 tonnes of fossil CO may apply as a minimum tier 1 as defined in section 2 of Annex III. All aircraft operators may apply as a minimum tier 1 as defined in section 2 of Annex III for source streams jointly corresponding to less than 5 000 tonnes of fossil CO per year or less than 10 %, up to a maximum contribution of 100 000 tonnes of fossil CO per year, whichever is highest in terms of absolute value.
Toutefois, les exploitants d’aéronefs ayant déclaré, pour la période d’échanges précédant immédiatement la période d’échanges en cours, des émissions annuelles moyennes inférieures ou égales à 50 000 tonnes de CO d’origine fossile peuvent appliquer au minimum le niveau 1 tel que défini à la section 2 de l’article III. Tous les exploitants d’aéronefs peuvent appliquer au minimum le niveau 1 défini à la section 2 de l’annexe III pour les flux qui représentent, ensemble, moins de 5 000 tonnes de CO d’origine fossile par an ou moins de 10 %, jusqu’à une contribution maximale de 100 000 tonnes de CO d’origine fossile par an, la quantité la plus élevée en valeur absolue étant retenue.

(Return tabled) Question No. 564 Mr. Mark Holland: With regard to Correctional Services Canada (CSC): (a) what cost has been associated with the implementation of bills C-2, (passed in 39th Parliament, second Session), C-14, C-15, C-36, C-25, C-42, C-43, C-52 and C-53 (from the current session); (b) what is the inflow of inmates anticipated, broken down annually, over the next 15 years; (c) what are the budgeted annual costs for CSC, broken down by subject, over the next 15 years; (d) are there any additional costs anticipated in the next 15 years that CSC has not accounted for in their annual budget projections and, if so, what are they and how much will they cost; (e) what plans does CSC have to alter existing facilities to meet the needs of inmates and staff over the next 15 years, what is the timeline and what costs are associated with these projects; (f) are there any plans within the next 15 year to close down any of existing federal institutions; (g) what plans does CSC have regarding building new super prisons (multi-level facilities), and what is the timeline and anticipated cost; (h) what plans does CSC have to convert existing facilities into super prisons, what is the timeline and anticipated cost; (i) does CSC plan to enter into agreement with the province of Newfoundland and Labrador to build a joint provincial federal correctional institution and, if so, what is the timeline and how much will the federal government contribute and, if not, on what grounds is the government making such a decision; (j) what is the annual breakdown over the past 15 years of CSC staff, by professional category and cost; (k) what is the projected annual breakdown for CSC staff over the next 15 years, including new hiring, broken down annually, by professional category and cost; (l) what is the annual breakdown of federal inmates over the past 15 years, including federal inmates housed in provincial and territorial institutions, broken down by sex, institution, an ...
(Le document est déposé) Question n 564 M. Mark Holland: En ce qui concerne Service correctionnel du Canada (SCC): a) à combien estime-t-on le coût de la mise en oeuvre des projets de loi C-2 (adopté au cours de la 2e session de la 39e législature), C-14, C-15, C-36, C-25, C-42, C-43, C-52 et C-53 (de la session actuelle); b) combien de détenus prévoit-on que SCC accueillera par année au cours des 15 prochaines années; c) à combien s’élèveront les coûts annuels budgétés pour SCC, ventilés par sujet, au cours des 15 prochaines années; d) SCC prévoit-il pour les 15 prochaines années des coûts supplémentaires qu’il n’a pas comptabilisés dans ses prévisions budgétaires annuelles et, si c'est le cas, quels sont-ils et à combien s’élèveront-ils; e) quels plans SCC a-t-il établis en vue d’aménager les installations actuelles en fonction des besoins des détenus et du personnel au cours des 15 prochaines années, quel est leur échéancier et combien leur réalisation devrait-elle coûter; f) SCC prévoit-il fermer un ou plusieurs pénitenciers fédéraux au cours des 15 prochaines années; g) quels sont les plans de SCC à l'égard de la construction de nouvelles super-prisons (établissements à niveaux de sécurité multiples), quel est l’échéancier de ces projets et combien coûteront-ils; h) quels plans SCC a-t-il faits en vue de convertir des pénitenciers existants en super-prisons, quels sont les échéanciers de ces projets et combien coûteront-ils; i) SCC prévoit-il conclure une entente avec la province de Terre-Neuve et Labrador en vue de construire là-bas un établissement correctionnel fédéral-provincial et, si c'est le cas, quel est l’échéancier de ce projet et de combien sera la contribution fédérale et, sinon, comment le gouvernement motive-t-il sa décision de ne pas conclure une telle entente; j) comment le personnel de SCC se ventile-t-il pour chacune des 15 dernières années par catégorie professionnelle, et combien a-t-il coûté; k) comment le personnel de SCC devrait ...

The Writers' Union of Canada urges the Government of Canada in its next budget to increase funding to the not-for-profit arts sector through the Canada Council for the Arts by $5 per capita, effectively doubling the current annual contribution; introduce a copyright income deduction for creators, modeled on that used in the province of Quebec; introduce a limited back-averaging plan for the professional income of creators whose incomes fluctuate; exempt from taxation subsistence grants for creators administered by the Canada Council for the Arts; grant the Public Lending Right Commission's request for a budgetary increase to bring its hit rate up to a level more aligned with the hit rate established 18 years ago; support the Writers' Union of Canada in its efforts to seek secured creditor status for writers in the event of publishers going into receivership; and extend employment insurance benefits to self-employed creators, and creators who work in paid employment to supplement their self-employment, to make them eligible for EI when employment is lost.
La Writers' Union of Canada prie instamment le gouvernement du Canada d'accroître, dans son prochain budget, le financement du secteur des arts sans but lucratif, par le truchement du Conseil des arts du Canada, de 5 $ par personne, doublant ainsi sa contribution annuelle actuelle; de créer une déduction fiscale sur les revenus découlant des droits d'auteurs des créateurs, d'après le modèle en vigueur au Québec; d'instaurer un programme limité d'étalement rétroactif du revenu professionnel des créateurs dont le revenu fluctue; d'exonérer d'impôt les subventions de subsistance destinées aux créateurs administrées par le Conseil des arts du Canada; d'accéder à la requête de la Commission du droit de prêt au public quant à une hausse budgétaire permettant d'élever son taux de rappel à un niveau correspondant mieux au taux de rappel établi il y a 18 ans; d'appuyer la Writers' Union of Canada dans ses efforts d'obtention du statut de créancier garanti pour les écrivains dont l'éditeur fait l'objet d'une mise sous séquestre; et d'élargir l'application du régime d'assurance-emploi aux créateurs travailleurs autonomes et aux créateurs qui cumulent travail indépendant et emploi rémunéré pour suppléer à leurs revenus de travail autonome, afin qu'ils soient admissibles à l'assurance-emploi lorsque leur emploi rémunéré prend fin.

Hon. David Emerson (Minister of Industry, Lib.): Mr. Speaker, National Research Council of Canada responds that the current annual contribution to the TRIUMF operating budget from the National Research Council of Canada, NRC is $40 million.
L'hon. David Emerson (ministre de l'Industrie, Lib.): Monsieur le président, actuellement, la contribution annuelle du Conseil national de recherches du Canada, CNRC au budget de fonctionnement de TRIUMF est de l'ordre de 40 millions de dollars.

As an MEP who cares about that majority, how can I endorse the spending of GBP 11.5 billion of UK taxpayers’ money – that is our current annual contribution – when it does not have broad public approval?
En tant que député soucieux de cette majorité, comment puis-je avaliser le déboursement de GBP 11,5 milliards versés par les contribuables britanniques - c'est notre contribution annuelle actuelle - s'il ne bénéficie pas d'une large approbation du public ?