Isn't the fundamental problem we have here, at a conceptual level, that we are trying to find a proper use for a tool that most of the time in our constitutional history has been used in an utterly different way under utterly different circumstances that simply aren't relevant to our current circumstances?
N'est-il pas vrai que, à un niveau conceptuel, disons, nous essayons de déterminer la bonne utilisation d'un outil qui, au cours de notre histoire constitutionnelle, a été employé de façon complètement différente, dans des circonstances complètement différentes, qui ne sont tout simplement pas pertinentes, par rapport à la situation actuelle?