I think the number one reason, the overriding reason that attorneys general haven't proceeded with dangerous offender hearings is that when they looked at particularly pre-1997, before the long-term offender provisions the standard that was required to meet a determination of dangerous offender, they recognized that in a lot of cases they weren't likely going to meet it.
Je pense que la raison numéro un, la raison péremptoire pour laquelle les procureurs généraux n’ont pas procédé à des audiences de délinquants dangereux est que lorsqu’ils examinaient — spécialement avant 1997, avant les dispositions sur les délinquants à contrôler — la norme qui était exigée pour une déclaration de délinquant dangereux, ils reconnaissaient que, dans de nombreux cas, il était peu probable qu’ils satisfassent à cette norme.