What ethics determine that a cabinet minister who accepts hospitality from a government supplier can be shifted to another cabinet position— another cabinet position, by the way, which was considered a demotion, as if being responsible for the management of House of Commons business is less important than having the responsibility for dishing out public funds to friends and supporters?
Quel code d'éthique détermine qu'un ministre qui accepte l'hospitalité d'un fournisseur de l'État puisse être nommé à d'autres fonctions au sein du Cabinet — des fonctions qui, soit dit en passant, étaient considérées comme une rétrogradation, comme si le fait d'être responsable de la gestion des affaires de la Chambre des communes était moins important que d'être responsable de la distribution des deniers publics à des amis et à des partisans?
