Traduction de «disposable packaging » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

disposable packaging
emballage à usage unique | emballage jetable | emballage perdu

non-returnable container [ nonreturnable container | disposable packaging | disposable container | single use container | throw-away package | one-way package | one-use package | disposable package | spoil package | final packaging | throwaway container ]
emballage perdu [ emballage à usage unique | emballage non consigné | conditionnement perdu | emballage jetable | emballage non retournable ]

single-serve disposable package [ single-service disposable package | disposable portion-package ]
emballage-portion jetable

single-serve disposable packaging [ single-service disposable packaging | disposable portion packaging ]
conditionnement en portions sous emballage perdu [ conditionnement en portions sous emballage jetable ]

2) one-way packaging material | disposable package
emballage à jeter | emballage non repris | emballage perdu

sea disposal package
conteneur de déchets destiné au rejet en mer

Order on the disposal of waste from packaging | Toepfer Act
décret sur l'élimination des déchets d'emballage | loi Töpfer

disposal of packaged solid radioactive waste
évacuation de déchets radioactifs emballés solides

check waste disposal facilities | evaluate waste disposal facilities | assess waste disposal facilities | inspect waste disposal facilities
inspecter des installations d’élimination de déchets

disposable cellular phone | disposable cell phone | disposable mobile phone | disposable wireless phone | disposable phone | throwaway phone
téléphone cellulaire jetable | téléphone mobile jetable | téléphone portable jetable | téléphone jetable

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

(4) The approved conditioner referred to in subsection (3) shall maintain complete and up-to-date records concerning the requests for and disposal of any package referred to in that subsection for a period of not less than two years following the disposal of the package.
(4) Le conditionneur agréé visé au paragraphe (3) conserve des livres complets et à jour sur les demandes pour les emballages visés à ce paragraphe et sur leur aliénation pendant une période d’au moins deux ans suivant l’aliénation.

(Return tabled) Question No. 177 Mr. Peter Julian: With regard to nanotechnology: (a) what are the total federal funds spent and committed for expenditure, for each of the fiscal years from 2005-2006 through 2008-2009 inclusive, broken down by department and criterion; (b) who are the recipients of these funds; (c) to what purpose was funding for nanotechnology used by institutions and departments, including the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes of Health Research, the Canadian Foundation for Innovation, Natural Resources Canada, Industry Canada, and the National Research Council of Canada; (d) what were the amounts allocated to test health, safety, and environmental impacts of nanoproducts and nanomaterials; (e) what is the list of nanomaterials currently in the market; (f) which of these have been extensively tested to determine possible effects on human and environmental health and safety and, of those tested, which, if any, raised concern or required mitigation or prevention; (g) how many assessments on nanomaterial notification packages have been submitted to the New Substances Notification Program to date and (i) of these notification packages, have there been any nanomaterials rejected for entry into Canada, (ii) have there been any conditions of use placed based on assessment results and, if so, how many; (h) did the government ever request notifiers (companies or individuals) providing nanomaterial notification packages to submit additional toxicity data above and beyond what is requested in the schedules of the New Substances Notification Regulations and, if so, did this result in refusal of entry into the Canadian market or justify use of material with conditions; and (i) what information, notifications or advisories have been issued to ensure the safe discovery, production, manufacturing, use and disposal of nanomaterials and nano-enabled products, (i) when, (ii) by which departments?
(Le document est déposé) Question n 177 M. Peter Julian: En matière de nanotechnologies: a) combien en tout le gouvernement fédéral a-t-il dépensé ou s’est-il engagé à dépenser annuellement pour les exercices allant de 2005-2006 à 2008-2009, ventilé par ministère et critère; b) qui sont les bénéficiaires de ces fonds; c) à quelles fins l’argent affecté aux nanotechnologies a-t-il été employé par les ministères et organismes, en particulier le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie, les Instituts de recherche en santé du Canada, la Fondation canadienne pour l’innovation, Ressources naturelles Canada, Industrie Canada et le Conseil national de recherches du Canada; d) quelles sommes a-t-on affectées à l’évaluation des répercussions des nanoproduits et des nanomatériaux sur la santé, la sécurité et l’environnement; e) quels sont les nanoproduits disponibles sur le marché; f) lesquels de ces nanomatériaux ont fait l’objet d’une évaluation approfondie de leurs effets possibles sur la santé et la sécurité humaines et environnementales et, parmi ceux-là, y en a-t-il qui ont posé problème ou exigé des mesures d’atténuation ou de prévention et, si oui, lesquels; g) combien d’évaluations de dossiers de déclaration de nanomatériau ont été soumises au Programme de déclaration de substances nouvelles et combien de ces nanomatériaux ont été (i) interdits d’entrer au Canada ou (ii) assortis de conditions d’utilisation sur la foi des résultats d’évaluation; h) est-il arrivé que le gouvernement demande aux auteurs (entreprises ou particuliers) de dossiers de déclaration de nanomatériau des données toxicologiques en sus de celles prévues aux annexes du Règlement sur les renseignements concernant les substances nouvelles et, si oui, en a-t-il résulté que des nanomatériaux ont été interdits d’entrer au Canada ou assortis de conditions d’utilisation; i) y a-t-il eu publication de renseignements ou avis de sécurité concernant la découverte, la production, la fab ...

To this end, the Directive lays down measures aimed, as the first priority, at preventing the production of packaging waste and, as additional fundamental principles, at reusing packaging, at recycling and at other forms of recovering packaging waste and hence, reducing final disposal of such waste.
La directive fixe, à cette fin, des mesures visant en priorité à prévenir la production de déchets d'emballages et, en tant que principes fondamentaux supplémentaires, à stimuler la réutilisation des emballages, le recyclage et les autres formes de valorisation des déchets d'emballages et, partant, à réduire l'élimination finale de ces déchets.

A levy of 0.67 EUR [153] per litre is charged on disposable packaging (0.17 EUR for packaging in a deposit-refund recycling scheme).
Une taxe de EUR 0,67 [153] par litre est prélevée sur les emballages jetables (EUR 0,17 pour les emballages dans un système de recyclage avec consigne).

A levy of 0.67 EUR [147] per litre is charged on disposable packaging (0.17 EUR for packaging in a deposit-refund recycling scheme).
Une taxe de EUR 0,67 [147] par litre est prélevée sur les emballages jetables (contre EUR 0,17 pour l'emballage consigné).

1. Disposable packaging shall be used for collection, storage and transport of table eggs.
1. Des emballages jetables doivent être utilisés pour la collecte, le stockage et le transport des oeufs de table.

To this end, the Directive lays down measures aimed as a first priority, at preventing the production of packaging waste and, as additional fundamental principles, at reusing packaging, at recycling and other forms of recovering packaging waste and hence, reducing the final disposal of such waste.
La directive fixe, à cette fin, des mesures visant en priorité à prévenir la production de déchets d'emballages et, en tant que principes fondamentaux supplémentaires, à stimuler la réutilisation des emballages, le recyclage et les autres formes de valorisation des déchets d'emballages et, partant de là, à réduire l'élimination finale de ces déchets.

The Commission has already defined important principles of competition in the area of waste packaging disposal in the recent decision of June 15 2001, which concerns the parallel case of the French packaging collection and recovery system by Eco-Emballages. Together with the two decisions regarding DSD this set of decisions establishes the main competition policy lines of the Commission for this sector, while taking fully into account the objectives of the relevant environmental legislation.
Cette décision, ainsi que les deux décisions relatives à DSD, définissent les principaux axes de la politique de la Commission en matière de concurrence pour ce secteur, tout en tenant pleinement compte des objectifs de la législation environnementale pertinente.

The Commission defines the principles of competition for the packaging-waste disposal market
La Commission définit les principes de la concurrence concernant l'organisation des marchés du traitement des déchets d'emballages

Given that this type of packaging accounts for just a small proportion (5%) of all domestic waste and that there is a worldwide solid waste disposal crisis, such a sector-by-sector or unilateral approach is no longer appropriate and a comprehensive approach for dealing with packaging and packaging waste is needed instead.
La faible proportion de ce type d'emballage (5 %) dans les déchets ménagers et la crise mondiale de l'élimination des déchets solides ne justifient plus dorénavant une approche sectorielle ou unilatérale mais nécessitent une approche globale du traitement des emballages et des déchets d'emballage.