How does the Prime Minister explain the fact that Mr. Kinsella confirmed in a memo that Earnscliffe, which was partially owned by Michael Robinson, who co-directed the current Prime Minister's first leadership campaign, received $615,000 in irregular contracts in 1995 alone?
Comment le premier ministre peut-il expliquer que M. Kinsella confirme, dans une note, qu'Earnscliffe, qui appartenait en partie à Michael Robinson, co-directeur de la première campagne au leadership de l'actuel premier ministre, a reçu, seulement en 1995, 615 000 $ en contrats irréguliers?