Will he admit that, in using employment insurance contributions to artificially inflate his surplus instead of helping the unemployed, he is in fact destroying the entire Liberal Party's social legacy, that men like his father have helped build since the 1940s?
Est-ce qu'il va admettre qu'en utilisant les cotisations d'assurance-emploi pour gonfler artificiellement ses surplus au lieu d'aider les chômeurs, c'est tout l'héritage social du Parti libéral qu'il est en train de saccager, un héritage bâti depuis les années 1940, dont, entre autres, par son père?