Vertaling van "equipment and effective democratic oversight " (Engels → Frans) :

In other words, Bill C-51 could effectively remove democratic oversight, bypassing elected officials in favour of allowing bureaucrats to enforce regulations that fall short of the standards Canadians deserve.
En clair, le projet de loi C-51 pourrait éliminer la surveillance démocratique et le contrôle des élus pour permettre aux bureaucrates d'appliquer une réglementation bien inférieure aux normes que les Canadiens méritent.

This puts democratic and open government at risk, because whenever we have fear and reaction, we don't have good government and we don't have good laws. Our best bet, then, is to have a healthy and effective parliamentary oversight and public scrutiny, where a healthy civil society keeps the government honest, so to speak.
Ce qu'il faut, c'est une supervision efficace de la part du Parlement et un examen public mené par une société civile saine qui assure l'honnêteté du gouvernement, en quelque sorte.

In concrete terms, the notion of democratic oversight is to be operationalized through a mechanism like the Cross- Cultural Roundtable on Security, the National Security Committee of Parliamentarians, and the government's commitment to the legislative review, but will this oversight mechanism be effective or sufficient?
Concrètement, la notion de surveillance démocratique sera mise en œuvre à l'aide de mécanismes tels que la Table ronde consultative transculturelle sur la sécurité, le Comité parlementaire sur la sécurité nationale et l'engagement du gouvernement à conduire le présent examen législatif. Maisest-ce que ces mécanismes de surveillance seront efficaces ou suffisants?

We lag behind the United States and the United Kingdom, and it may well be that there are other democratic societies — Australia, New Zealand, Israel and other places — which have had more or less effective parliamentary oversight, and we might want to learn their best practices.
Nous sommes en retard sur les États-Unis et le Royaume-Uni, et il se peut fort bien qu'il y ait d'autres sociétés démocratiques — l'Australie, la Nouvelle-Zélande, Israël et d'autres endroits — où la fonction de surveillance par le Parlement a été plus ou moins efficace, et nous pourrions peut-être tirer des leçons des meilleurs modèles.