Vertaling van "expertise was actually " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

analyse expertise | evaluate your expertise | analyse your expertise | describe your expertise
analyser son expertise

demonstrate expertise of your dance style | demonstrating technical expertise of your dance style | demonstrate technical expertise of your dance style | show technical expertise of your dance style
faire preuve d'expertise technique dans son style de danse

follow developments in field of expertise | monitoring developments in field of expertise | monitor developments in field of expertise | monitor developments in fields of expertise
suivre les avancées dans un domaine d'expertise

actual incidence | actual use | actual utilisation | actual utilization
charge effective de pâturage

actual capacity | actual volume
volume effectif

actual rate of return | actual yield
rendement effectif

consultancy [ advice | expertise | advice(GEMET) | consultants(UNBIS) ]
conseil et expertise

residence [ actual residence | main residence | place of residence | principal residence ]
résidence [ lieu de résidence | résidence effective | résidence principale ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

I don't have it with me here, but I think one of the things you'd mentioned in that report was that CCRA and HRDC officers lacked the training and expertise to actually successfully prosecute.
Je n'ai pas le texte du rapport en main, mais si je ne m'abuse vous avez mentionné que les agents de l'Agence des douanes et du revenu du Canada et de Développement des ressources humaines Canada manquaient de formation et donc de compétence pour que leurs actions en justice portent fruit.

We need to make it possible once again for market operators, particularly institutional investors, which possess their own expertise to actually take responsibility themselves and not outsource the responsibility for investment decisions.
Nous devons faire en sorte que les opérateurs de marché, en particulier les investisseurs institutionnels qui possèdent leur propre expertise, puissent à nouveau véritablement assumer eux-mêmes la responsabilité des décisions d’investissements et ne pas l’externaliser.

38. Stresses that the existing network of national anti-corruption contact points should be strengthened and assisted by EUROPOL, EUROJUST and CEPOL; underlines that it should serve not only as a place for exchange of information but that these contact points should also be used for improving bilateral cooperation in concrete cases of bribery of foreign public officials; recommends that the contact points should address differences in priority-setting, resources and expertise and signal any problems stemming from these differences; stresses that the network should encourage coordinated actions if the actual bribery has occurred in one Member State at the level of a subsidiary of a parent company or holding company established in another Member State;
38. souligne que l'actuel réseau de points de contact nationaux anticorruption devrait être renforcé et bénéficier de l'assistance d'Europol, d'Eurojust et du Collège européen de police (CEPOL); souligne que non seulement ce réseau devrait servir de lieu d'échange d'informations, mais également que ces points de contact devraient être utilisés pour améliorer la coopération bilatérale dans des cas concrets de corruption de fonctionnaires étrangers; recommande que les points de contact relèvent les différences dans l'établissement des priorités et les différences de moyens et d'expertise et signalent tous les problèmes qui en découlent; souligne que le réseau devrait encourager des actions coordonnées si la corruption réelle s'est produite dans un État membre au niveau d'une filiale d'une société mère ou d'une société holding établie dans un autre État membre;

(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...
(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...

One of the points Ernst & Young clearly made, on the issue of procurement existing as a function within Chuck Guité's section, was that there was no expertise for that, and the expertise was actually in the normal stream.
La firme Ernst & Young a notamment fait valoir à ce sujet que la section dirigée par Chuck Guité ne disposait d'aucune expertise en matière d'approvisionnement, expertise que l'on retrouvait plutôt dans le cadre du processus normal.

The lack of in-house scientific expertise to undertake preparatory work for the actual risk assessment task of the committee's members was identified in the White Paper on Food Safety as a hindrance to the delivery of rapid and effective advice.
Le Livre blanc sur la sécurité alimentaire a considéré que le manque d'expertise scientifique interne pour entreprendre les travaux préparatoires de la tâche d'évaluation des risques effectifs confiée aux membres des comités représentait un obstacle à la fourniture rapide et efficace d'avis.

It is of the utmost importance to our Socialist Group for the Commission to actually take steps now in its work programme for this year in order to instruct the EU delegations in the regions, and our counterparts, with whom we jointly do business, as well as our own service. We also want the Commission to make additional staff available for the purpose of acquiring expertise in health care and education, so that we can actually make rapid progress in this respect too.
Pour notre groupe socialiste, il est extrêmement important que la Commission intègre dans son programme de travail de cette année des mesures visant à donner des instructions aux délégations de l’UE dans les régions, aux homologues avec lesquels nous faisons des affaires et, dans le même temps, à notre propre service et qu’elle mette à disposition du personnel externe supplémentaire pour plus de compétence en matière de soins de santé et d’enseignement afin de pouvoir obtenir rapidement des résultats réels sur ce plan.

Notably the lack of in-house scientific expertise to undertake preparatory work for the actual risk assessment task of the committee's members was identified in the White Paper on Food Safety (link) as a hindrance to the delivery of rapid and effective advice.
Le Livre blanc sur la sécurité alimentaire (lien) a notamment identifié le manque d'expertise scientifique interne pour entreprendre les travaux préparatoires de la tâche d'évaluation des risques effectifs confiée aux membres des comités comme un obstacle à la fourniture rapide et efficace d'avis.