Vertaling van "fecal " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

fecal microbiota transplantation [ FMT | fecal bacteriotherapy | fecal transplant | fecal transplantation | intestinal microbiota transplantation | stool transplant ]
bactériothérapie fécale [ transplantation fécale | greffe fécale ]

membrane fecal coliform agar [ m-FCA | membrane faecal coliform agar | m-fecal coliform agar | m-faecal coliform agar | m-FC agar | mFC agar | fecal coliform agar | FC agar ]
gélose pour détection de coliformes fécaux par filtration sur membrane [ gélose CF sur membrane | gélose m-FC | milieu gélosé m-FC ]

fecal examination | fecal flotation
coproscopie | examen des selles

fecal coliforms/fecal streptococci
coliformes fécaux/streptocoques fécaux

Boas fecal sieve
tamis à fèces de Boas

faecal | fecal
fécal

fecal decantation method
procédé de décantation

fecal flotation
examen des selles par flottation

Fecal impaction
obstruction de l'intestin

feces | faeces | fecals
matières fécales

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

If you calculate that a seal produces four times as much fecal matter as a human being, that would mean that the fecal production of the herd alone, is greater than that of the entire Canadian population.
Si on calcule qu'un phoque produit quatre fois plus de fèces qu'un humain, cela veut dire que le troupeau, à lui seul, est pire que toute la population canadienne.

And finally there has been a lot of over-stocking in enclosed bays like Gorge Harbour that has created anoxic environments from the very large amounts of fecal material that these shellfish operations produce, virtually tonnes of fecal material per raft per year.
On a aussi fait du stockage excessif dans les baies fermées telles que Gorge Harbour, ce qui a créé des milieux anoxiques à cause des volumes élevés de matière fécale que ces exploitations de conchyculture produisent — des tonnes de matières fécales par radeau par année.

Canadian guidelines address only total and fecal coliforms, which includes E. coli.
Les lignes directrices canadiennes ne visent que les coliformes totaux et fécaux, notamment E. coli.

It is a mixture of dead leaves, detritus and fecal coliforms from both animals and humans which completely unbalances the filtration system.
C'est un mélange de feuilles mortes, de détritus, de coliformes fécaux provenant autant des animaux que des humains qui provoque un débalancement complet du système de filtration.

(Return tabled) Question No. 229 Mr. Sean Casey: With respect to the new federal regulations on tolerance of fecal matter in areas where shellfish are, as issued by the Department of Fisheries and Oceans: (a) what is the estimated cost, separately, for each municipality and province affected by the need to upgrade infrastructure to address the new requirements; (b) how much funding has been committed by the federal government to help contribute to the upgrades in the jurisdictions of (i) St. John's, Newfoundland and Labrador, (ii) Halifax, Nova Scotia, (iii) Montreal, Québec, (iv) Charlottetown, Prince Edward Island, (v) Victoria, British Columbia, (vi) Vancouver, British Columbia, (vii) Sydney, Nova Scotia, (viii) Saint John, New Brunswick, (ix) Thunder Bay, Ontario, (x) Gander, Newfoundland and Labrador, (xi) Ottawa, Ontario; (c) how many times since the new federal regulations took effect have the fishing areas in the above-mentioned jurisdictions been shut down due to fecal matter contamination exceeding the acceptable limits; and (d) what is the estimated economic impact on local fishers of the new federal regulations in the jurisdictions of (i) St. John's, Newfoundland and Labrador, (ii) Halifax, Nova Scotia, (iii) Montreal, Québec, (iv) Charlottetown, Prince Edward Island, (v) Victoria, British Columbia, (vi) Vancouver, British Columbia, (vii) Sydney, Nova Scotia, (viii) Saint John, New Brunswick, (ix) Thunder Bay, Ontario, (x) Gander, Newfoundland and Labrador, (xi) Ottawa, Ontario?
(Le document est déposé) Question n 229 M. Sean Casey: En ce qui a trait aux nouveaux règlements fédéraux annoncés par le ministère des Pêches et des Océans concernant les niveaux tolérés de matière fécale dans les secteurs où l'on trouve des mollusques: a) à combien estime-t-on, séparément, le coût que devront payer chaque municipalité et chaque province qui seront obligées de moderniser leurs infrastructures pour se conformer aux nouvelles exigences; b) combien le gouvernement fédéral s'est-il engagé à verser pour contribuer aux travaux de modernisation à (i) St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador), (ii) Halifax (Nouvelle-Écosse), (iii) Montréal (Québec), (iv) Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard), (v) Victoria (Colombie-Britannique), (vi) Vancouver (Colombie-Britannique), (vii) Sydney (Nouvelle-Écosse), (viii) Saint John (Nouveau-Brunswick), (ix) Thunder Bay (Ontario), (x) Gander (Terre-Neuve-et-Labrador), (xi) Ottawa (Ontario); c) combien de fois, depuis l'entrée en vigueur des nouveaux règlements, les zones de pêche des municipalités ci-dessus ont dû être fermées parce que les concentrations de matière fécale dépassaient les limites acceptables; d) à combien estime-t-on l'impact économique des nouveaux règlements pour les pêcheurs de (i) St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador), (ii) Halifax (Nouvelle-Écosse), (iii) Montréal (Québec), (iv) Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard), (v) Victoria (Colombie-Britannique), (vi) Vancouver (Colombie-Britannique), (vii) Sydney (Nouvelle-Écosse), (viii) Saint John (Nouveau-Brunswick), (ix) Thunder Bay (Ontario), (x) Gander (Terre-Neuve-et-Labrador), (xi) Ottawa (Ontario)?