He is absolutely right, we did go back to insert the error of fact or interpretation of law at the second stage or at the review process because we felt it necessary to have it in the quasi-judicial system to equate both processes, the review and the appeal.
Il a absolument raison en disant que nous avons inséré le passage sur l'erreur de fait ou de l'interprétation de la loi à la deuxième étape ou au moment de la révision, parce que nous avons jugé que ce passage était nécessaire dans le système quasi judiciaire pour assurer la concordance des deux processus, soit celui de la révision et celui de l'appel.