It comes back to the fundamental thing I'm talking about. If we're talking about getting a study on how to deal with natural disasters, that's one thing, but tying it into climate change, which are a couple of fuzzy words that don't really mean anything, that's my problem.
Cela revient à ma question de base: si l'on veut réaliser une étude sur la gestion des catastrophes naturelles, c’est une chose, mais si l'on essaye de les lier aux changements climatiques, qui ne sont que des mots flous qui ne veulent pas dire grand-chose, cela me pose problème.