The Canadian Forces Grievance Board has recommended to the Chief of Defence Staff that the grievance be dismissed, claiming that the clause in his insurance policy relating to compensation for dismemberment was not intended for a lump sum settlement, but rather for income protection.
Le Comité des griefs des Forces armées canadiennes a recommandé au chef d'état-major de la Défense de rejeter le grief, prétextant que la clause relative aux indemnités en cas de mutilation de sa police d'assurance ne visait pas à fournir une indemnité forfaitaire, mais plutôt une protection du revenu.