Traduction de «high personnel costs will likely siphon resources away » (Anglais → Français) :

Unless they are reduced, high personnel costs will likely siphon resources away from current operations and readiness, or from investments in future capabilities.
S'ils ne sont pas réduits, les coûts élevés en personnel draineront probablement les ressources consacrées actuellement aux opérations et au maintien de la disponibilité opérationnelle ou empêcheront d'investir dans les capacités d'intervention futures.

Further exacerbating this situation is the fact that personnel relocation policies now call for generally fewer postings over the span of a career, which will result in members posted to high-cost areas for longer periods of time, with the probability of " catch up" postings to low-cost locations much less likely to occur than before.
Un autre facteur qui aggrave la situation est le fait que les politiques de réinstallation du personnel exigent désormais que les militaires connaissent en général moins d'affectations au cours de leur carrière, de sorte qu'ils sont affectés pendant plus longtemps dans des régions où les coûts sont élevés et qu'il est beaucoup moins probable qu'ils obtiennent des affectations compensatoires dans des endroits où les coûts sont plus faibles.

Question No. 419 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the risk of corrosion and spills and other safety concerns arising from the transport of bitumen in pipelines, and to government action to address these risks: (a) how does diluted bitumen compare with West Texas Intermediate (WTI) in terms of (i) abrasive material content, (ii) acid concentration, (iii) sulphur content, (iv) viscosity; (b) to what extent is diluted bitumen more likely than WTI to cause corrosion or erosion in the pipelines through which they respectively flow; (c) what is the composition of diluted bitumen in Canada; (d) what are all of the volatile chemicals, persistent organic pollutants or carcinogenic substances present in diluted bitumen in Canada; (e) in the process of diluting bitumen in Canada, what are the (i) natural gas condensates used, (ii) other petroleum products used; (f) what is the process by which diluted bitumen corrodes pipelines, with specific reference to (i) abrasion, (ii) friction, (iii) high pressure, (iv) settling of sediment, (v) velocity, (vi) sulphur-reducing bacteria, (vii) other significant factors; (g) for all proposed or existing National Energy Board (NEB)-regulated pipelines, what is (i) the amount of hard sediment passing through the pipeline annually, (ii) the average pressure, (iii) the average temperature; (h) what, if any, (i) research, (ii) action, (iii) investment has the government undertaken to determine whether diluted bitumen can flow safely through pipelines; (i) what, if any, (i) research, (ii) action, (iii) investment has the government undertaken to determine whether or not conventional crude should be distinguished from diluted bitumen when setting minimum standards for pipelines; (j) what, if any, (i) research, (ii) action, (iii) investment has the government undertaken to design safety and spill responses and spill liability management capabilities that are appropriate specifically to diluted bitumen; (k) how does a diluted bitumen sp ...
Question n 419 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le risque de corrosion et de déversements et d’autres questions de sécurité découlant du transport de bitume par pipeline, et les mesures prises par le gouvernement pour réduire ces risques: a) comment le bitume dilué se compare-t-il au West Texas Intermediate (WTI) pour ce qui est (i) de la teneur en abrasifs, (ii) de la concentration en acides, (iii) de la teneur en soufre, (iv) de la viscosité; b) dans quelle mesure le bitume dilué est-il plus susceptible que le WTI de causer de la corrosion ou de l’érosion dans les pipelines servant au transport de chacun; c) quelle est la composition du bitume dilué au Canada; d) quels sont tous les produits chimiques volatiles, polluants organiques persistants ou substances cancérigènes présents dans le bitume dilué au Canada; e) dans le processus de dilution du bitume au Canada, quels sont (i) les condensats de gaz naturel utilisés, (ii) les autres produits pétroliers utilisés; f) quel est le processus par lequel le bitume dilué corrode les pipelines, pour ce qui est plus précisément (i) de l’abrasion, (ii) de la friction, (iii) de la haute pression, (iv) de la sédimentation, (v) de la vélocité, (vi) des bactéries capables de réduire les sulfates, (vii) d’autres facteurs importants; g) pour tous les pipelines proposées ou existants réglementés par l’Office national de l’énergie (ONE), quelle est (i) la quantité de sédiments durs passant par le pipeline annuellement, (ii) la pression moyenne, (iii) la température moyenne; h) le cas échéant, quels ont été (i) les recherches, (ii) les mesures, (iii) les investissements du gouvernement du Canada pour déterminer si les sédiments dilués peuvent être transportés sans danger par les pipelines; i) le cas échéant, quels ont été, (i) les recherches, (ii) les mesures, (iii) les investissements du gouvernement pour déterminer si le pétrole brut classique devrait ou non être distingué du bitume dilué quand ils s’agit d’établir de ...

Some opponents of the mandatory sentencing that is a feature of Bill C-15 have noted that the increase in costs to operate prisons will draw funds away from social programs, like those addressing improved education, health care and child poverty, which reduce crime (74) Incarceration is seen as poor stewardship of both money and human resources.
Certains opposants des peines obligatoires, caractéristiques du projet de loi C‑15, soulignent que les coûts de fonctionnement accrus des prisons draineront les fonds affectés aux programmes sociaux axés, par exemple, sur l’amélioration de l’éducation, les soins de santé et la lutte contre la pauvreté des enfants, autant de facteurs qui réduisent la criminalité(74). L’incarcération est vue comme une mauvaise utilisation de l’argent et des ressources humaines.

Some opponents of the mandatory sentencing that is a feature of Bill C-26 have noted that the increase in costs to operate prisons will draw funds away from social programs, like improved education, health care and those addressing child poverty, which reduce crime (60) Incarceration is seen as poor stewardship of both money and human resources.
Certains opposants des peines obligatoires qui caractérisent le projet de loi C‑26 soulignent que les coûts accrus d’exploitation des prisons draineront les fonds affectés aux programmes sociaux visant par exemple l’amélioration de l’éducation, les soins de santé et la lutte contre la pauvreté des enfants, qui réduisent la criminalité(60). L’incarcération est vue comme une mauvaise utilisation de l’argent et des ressources humaines.