I think there's an overwhelming amount of evidence here, which, I'll remind you, was based on documents that were sent to Canada, so how can you say that Toyota did not break the law here?
Je pense qu'il y a une surabondance de preuves ici qui, je vous le rappelle, proviennent de documents qui ont été envoyés au Canada, alors comment pouvez-vous dire que Toyota n'a pas enfreint la loi ici?