Traduction de «incremental cost allocation method » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

incremental cost allocation method | incremental cost method | incremental method
méthode du coût de prestation différentiel | méthode du coût de fourniture différentiel

incremental cost-allocation method
méthode du coût de prestation différentiel [ méthode du coût de fourniture différentiel ]

service department cost allocation methods | support department cost allocation methods
méthodes de répartition des coûts des sections auxiliaires

cost flow methods [ inventory cost allocation methods | inventory cost flow methods ]
méthodes fondées sur le flux des coûts [ méthodes d'évaluation des stocks fondées sur le flux des coûts ]

cost flow methods | inventory cost allocation methods | inventory cost flow methods
méthodes fondées sur le flux des coûts | méthodes d'évaluation des stocks fondées sur le flux des coûts

cost allocation method
méthode de répartition des coûts

cost-allocation method
système d'imputation des coûts

direct method of allocation of costs
méthode directe de répartition des charges

method of allocating operating costs
méthode d'imputation des frais d'exploitation

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

3 (1) Where a producer of a good is using, for an internal management purpose, a cost allocation method to allocate to the good direct material costs, or part thereof, and that method reasonably reflects the direct material used in the production of the good based on the criterion of benefit, cause or ability to bear, that method shall be used to reasonably allocate the costs to the good.
3 (1) Lorsque le producteur d’un produit applique, à des fins de gestion interne, une méthode d’imputation des coûts par laquelle il impute au produit les coûts des matières directes, ou une partie de ceux-ci, et que cette méthode fait état de façon raisonnable des matières directes utilisées dans la production du produit d’après le critère de l’avantage, de la cause ou de la capacité de supporter les coûts, celle-ci doit être utilisée pour imputer de façon raisonnable ces coûts au produit.

(2) Where a producer of a good is using, for an internal management purpose, a cost allocation method to allocate to the good direct labour costs, or part thereof, and that method reasonably reflects the direct labour used in the production of the good based on the criterion of benefit, cause or ability to bear, that method shall be used to reasonably allocate the costs to the good.
(2) Lorsque le producteur d’un produit applique, à des fins de gestion interne, une méthode d’imputation des coûts par laquelle il impute au produit les coûts de la main-d’oeuvre directe, ou une partie de ceux-ci, et que cette méthode fait état de façon raisonnable de la main-d’oeuvre directe utilisée dans la production du produit d’après le critère de l’avantage, de la cause ou de la capacité de supporter les coûts, celle-ci doit être utilisée pour imputer de façon raisonnable ces coûts au produit.

(3) Where a producer of a good is using, for an internal management purpose, a cost allocation method to allocate to the good overhead, or part thereof, and that method is based on the criterion of benefit, cause or ability to bear, that method shall be used to reasonably allocate the costs to the good.
(3) Lorsque le producteur d’un produit applique, à des fins de gestion interne, une méthode d’imputation des coûts par laquelle il impute au produit les frais généraux, ou une partie de ceux-ci, et que cette méthode est fondée sur le critère de l’avantage, de la cause ou de la capacité de supporter les coûts, celle-ci doit être utilisée pour imputer de façon raisonnable ces coûts au produit.

7. Any costs allocated under section 3 on the basis of a cost allocation method that is used for an internal management purpose that is solely for the purpose of qualifying a good as an originating good are considered not to be reasonably allocated.
7. Les coûts imputés en application de l’article 3 selon une méthode d’imputation des coûts utilisée à des fins de gestion interne uniquement pour rendre un produit admissible à titre de produit originaire ne sont pas considérés comme imputés de façon raisonnable.

BNetzA proposes to use the Long-Run Average Incremental Cost+ (LRAIC+) method of calculation, whereas the Commission recommends the Bottom Up Long-Run Average Incremental Cost (pure BU-LRIC) approach.
En effet, la BNetzA propose d’utiliser, pour le calcul des coûts, le modèle des coûts différentiels moyens à long terme + («LRAIC+»), alors que la Commission recommande d'utiliser le modèle ascendant des coûts différentiels à long terme («pure BU-LRIC»).

The incremental costs that would arise when performing future civil works on a network, irrespective of who initiated the works, and that would be generated by the presence of elements of electronic communications networks, can be allocated to the undertakings to which those elements of electronic communications networks belong.
Les surcoûts qui découleraient de l'exécution de futurs travaux de génie civil sur un réseau, quelle que soit la personne qui a entamé ces travaux, et qui sont dus à la présence d'éléments de réseaux de communications électroniques, peuvent être attribués aux entreprises auxquelles appartiennent ces éléments de réseaux de communications électroniques.

5. No later than 1 July 2017, the Commission shall publish a report assessing the quota allocation method, including the impact of allocating quotas for free, and the costs of implementing this Regulation in Member States and of a possible international agreement on hydrofluorocarbons, if applicable.
5. Le 1 er juillet 2017 au plus tard, la Commission publie un rapport évaluant la méthode d'allocation des quotas, y compris l'incidence de l'allocation gratuite de quotas, ainsi que le coût de la mise en œuvre du présent règlement dans les États membres et, le cas échéant, d'un éventuel accord international sur les hydrofluorocarbones.

15. Reiterates its proposal to revise the Emissions Trading Scheme (ETS) with the goal of harmonising the allocation method on the basis of benchmarks and auctioning; proposes that the cost-free allocation of emission certificates should be reduced and suggests to the Member States that the money generated by, for instance, auctioning should be given back to the citizens and enterprises affected;
15. réitère sa proposition de réviser le système d'échange de quotas d'émissions (ETS) afin d'harmoniser la méthode d'attribution basée sur les références et la mise aux enchères; propose la réduction de l'attribution gratuite de certificats d'émissions et suggère aux États membres que les sommes générées, par exemple, par des ventes aux enchères reviennent aux citoyens et aux entreprises affectés;

9. Points out that there are no harmonised cost accounting methods at European level, especially as regards the allocation of overheads, and asks the Commission therefore to clarify the meaning of the term "the cost accounting principles" in Article 3a(1)(c);
9. relève l'absence de méthodes de comptabilité analytique harmonisées au niveau européen, s'agissant en particulier de l'imputation des frais généraux, et demande dès lors à la Commission de préciser le sens de l'expression "les principes de comptabilité analytique” figurant à l'article 3 bis, paragraphe 1, point c);