Vertaling van "maybe the solicitor general would like to explain why harassing law-abiding " (Engels → Frans) :

Maybe the solicitor general would like to explain to my constituents how his government can bankroll pornographic films while their children's safety is being put at risk through lack of funding.
Le solliciteur général pourrait peut-être expliquer aux habitants de ma circonscription comment il se fait que le gouvernement peut financer des films pornographiques pendant que la sécurité de nos enfants est menacée faute de financement suffisant.

Maybe the solicitor general would like to explain why harassing law-abiding gun owners is a higher priority for the RCMP than tracking down suspected terrorists.
Ces derniers ont alors déclaré qu'il devait y avoir erreur dans leurs dossiers et sont partis. Le solliciteur général aimerait peut-être expliquer comment il se fait que le harcèlement des propriétaires d'armes à feu respectueux de la loi constitue une plus grande priorité pour la GRC que la traque d'individus soupçonnés de terrorisme.

We are all for a zero tolerance policy on drugs in our federal prisons, but could the solicitor general explain why his war on drugs is focused more on honest, law-abiding staff than on the convicted criminals they guard?
Nous sommes tous en faveur d'une politique de tolérance zéro en matière de drogues dans les pénitenciers fédéraux, mais le solliciteur général pourrait-il expliquer pourquoi sa guerre contre les drogues est dirigée davantage contre les employés honnêtes et respectueux des lois que contre les criminels qu'ils sont chargés de garder?

I would like you to explain to me why a group as adamantly insistent on being law-abiding as you gentlemen are — and I know you are — why would you object to leaving in existence this tool that the police tell us they need?
J'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi un groupe qui, comme le vôtre, proclame avec tant d'insistance qu'il respecte la loi — et je sais que vous le faites — s'opposerait au maintien de cet outil dont la police dit avoir besoin.

Why would the Solicitor General insist on keeping a billion dollar gun registry whose only purpose is to monitor the activities of millions of law-abiding citizens and not monitor at all the activities and whereabouts of 131,000 dangerous criminals like Daniel Greig?
Pourquoi le solliciteur général insiste-t-il tellement pour conserver un registre des armes à feu qui sert uniquement à surveiller les activités de millions de citoyens respectueux de la loi, au lieu de contrôler les activités et les allées et venues de 131 000 criminels dangereux comme Daniel Greig?