Traduction de «million less manitoba » (Anglais → Français) :

The same year, according to the study by the University of Manitoba, the federal expenditures on road infrastructure were $198 million, less than a nickel out of every dollar collected.
La même année, selon l'étude de l'Université du Manitoba, les dépenses fédérales relatives à l'infrastructure routière ont totalisé 198 millions de dollars, soit moins de cinq cents pour chaque dollar perçu.

For instance, it shows $51 million more for Nova Scotia, based on this table, and $37 million less for Manitoba. That's the one.
Par exemple, d'après ce tableau, la Nouvelle-Écosse va toucher 51 millions de plus, mais le Manitoba, lui, va recevoir 37 millions de moins.

Nova Scotia, for example, would lose $19 million; Prince Edward Island would come up short $3 million; New Brunswick would lose $15 million; Newfoundland and Labrador would receive $13 million less; Manitoba loses $21 million; Saskatchewan, $22 million; B.C. $73 million; and Quebec is out $159 million.
Par exemple, la Nouvelle-Écosse perdra 19 millions de dollars; l'Île-du-Prince-Édouard, 3 millions de dollars; le Nouveau-Brunswick, 15 millions de dollars; Terre-Neuve-et-Labrador, 13 millions de dollars; le Manitoba, 21 millions de dollars; la Saskatchewan, 22 millions de dollars; la Colombie-Britannique, 73 millions de dollars et le Québec, 159 millions de dollars.

It was roughly $1,000, give or take a few dollars, in favour of Manitoba. Saskatchewan receives $800 million less a year than Manitoba.
Or, la Saskatchewan reçoit 800 millions de dollars de moins par année que le Manitoba.

Manitoba and Saskatchewan have the same number of seats that Alberta does despite the fact that their combined populations are a million less than Alberta's. The right way to address this problem would be to change the formula to allow the size of the House of Commons to grow to ensure that Alberta, British Columbia and Ontario citizens are not underrepresented.
Le Manitoba et la Saskatchewan ont le même nombre de sièges que l'Alberta, même si leur population combinée est inférieure d'un million d'habitants à celle de l'Alberta. La solution appropriée à ce problème consisterait à modifier la formule pour permettre une croissance de la Chambre des communes, de façon à donner aux citoyens de l'Alberta, de la Colombie-Britannique et de l'Ontario la représentation équitable qui leur fait défaut.