How can the Prime Minister keep saying that no promise was made, when the remarks of his chief of staff leave no doubt as to his intentions, that is, to influence, in exchange for future consideration, the vote of the Conservative MP for Newton—North Delta?
Comment le premier ministre peut-il continuer d'affirmer qu'il n'y a eu aucune promesse, quand les propos de son chef de cabinet ne laissent aucun doute quant au but qu'il poursuit, c'est-à-dire influencer, moyennant promesse de récompense, le vote du député conservateur de Newton—Delta-Nord?