If your mutual company elected to maintain that status for good and proper reasons — and you have indicated some of them, Mr. Lowery, including service to rural communities — you would simply not elect to take this step; is that not correct?
Si une société mutuelle choisissait de préserver son statut pour des raisons légitimes — vous en avez donné quelques exemples, monsieur Lowery, comme le service aux collectivités rurales —, elle choisirait simplement de ne pas exercer cette option, n'est-ce pas?