Traduction de «national agricultural show » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

national agricultural show
salon national de l'agriculture

Royal Agricultural Show
Royal Agricultural Show

National Home Show
Salon national de l'habitation

agricultural exhibition | agricultural show
exposition agricole

agriculture show
salon agricole

agricultural show
comice agricole

national agricultural policy [ national farm policy ]
politique agricole nationale

International Service for National Agriculture Research [ ISNAR ]
Service international pour la recherche agricole nationale (1) [ SIRAN (2) | ISNAR (3) ]

Permanent Representation of Switzerland to the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Fund for Agricultural Development (IFAD) and the World Food Programme (WFP)
Représentation permanente de la Suisse auprès de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), du Fonds international de développement agricole (FIDA) et du Programme alimentaire mondial (PAM)

FAO [ UN Food and Agriculture Organisation | United Nations Food and Agriculture Organisation ]
FAO [ Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The implementation at national level shows significant achievements include the strengthened capacity of Member States to develop and implement CAADP-based Agriculture and Food Security Investment Plans as well as to coordinate policy development and harmonisation for effective design and implementation of country policies, strategies and plans.
Il ressort de la mise en œuvre au niveau national que figure, parmi les grandes réussites, le renforcement de la capacité des États membres à concevoir et à mettre en œuvre des plans d'investissement dans l'agriculture et la sécurité alimentaire basés sur le PDDAA ainsi qu'à coordonner l'élaboration et l'harmonisation des politiques en vue d'une conception et d'une application efficaces des politiques, stratégies et programmes nationaux.

6. Expresses concerns that in the field of WFD implementation at present, ineffective application and enforcement remains a major problem in some Member States; current implementation status shows that some Member States lag behind schedule, that the comprehensive clean-up of the EU’s waters is far from acceptable and that the objectives are often not pursued with sufficient consistency in other EU policies; expresses its hope that the ongoing reform of the Common Agricultural Policy will address the problems related to agricultural water management; highlights that good water management has to be integrated into all European policies on sectors that use and pollute water, and stresses that local, regional or national adaptation measures can only be effective if coordinated at EU level;
6. s'inquiète du fait que l'inefficacité de l'application et de la mise en vigueur de la DCE reste un problème majeur dans certains États membres; le niveau de mise en œuvre actuel indique que certains États membres sont en retard sur le calendrier, que l'assainissement général des eaux européennes est loin d'être acceptable et que, souvent, les objectifs ne sont pas défendus avec suffisamment de cohérence dans les autres politiques de l'Union; fait part de son espoir que la réforme en cours de la politique agricole commune permettra de résoudre les problèmes liés à la gestion de l'eau dans l'agriculture; souligne qu'une bonne gestion de l'eau doit être intégrée à toutes les politiques européennes dans les secteurs qui utilisent et polluent les ressources hydriques et insiste sur le fait que les mesures d'adaptation à l'échelon local, régional ou national ne peuvent être efficaces que si elles sont coordonnées au niveau de l'Union;

Mr. Speaker, an independent study released by the Agricultural Producers Association of Saskatchewan, the Canadian Federation of Agriculture, the Canadian Wheat Board, Keystone Agricultural Producers, the National Farmers Union and Wild Rose Agricultural Producers shows that farmers are being gouged for rail service to the tune of $200 million a year.
Monsieur le Président, une étude indépendante menée par l'association des producteurs agricoles de la Saskatchewan, la Fédération canadienne de l'agriculture, la Commission canadienne du blé, le groupe Keystone Agricultural Producers, le Syndicat national des cultivateurs et le groupe Wild Rose Agricultural Producers indique que les agriculteurs paient le prix fort pour les services ferroviaires; ils se font flouer de quelque 200 millions de dollars par année.

(Return tabled) Question No. 206 Mr. Alex Atamanenko: With respect to Canadian Agricultural Income Stabilization (CAIS) program entitlement, the appeals process and exclusion from entitlement to other federal agricultural programs: (a) are appellants entitled to know what recommendations are made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (b) are appellants entitled to know on what grounds the Intermediate Appeals Sub-Committee rejects recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee and, if so, how is a copy of the recommendations obtained by the appellant; (c) has the CAIS administration ever issued rejection letters to an appellant before or after soliciting the involvement of an appeals committee and, if so, how is a copy of the motion or other directive permitting this obtained by the appellant; (d) who is responsible for forwarding recommendations made by the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (e) are there any legitimate grounds upon which the National CAIS Committee (NCC) administration is allowed to refuse an appellant the full extent of an appeal by neglecting to forward the recommendations of the Western Amalgamated Appeals Sub-Committee to the next level of appeal; (f) does the appeal process deal with appeals on a case by case basis or can the NCC administration short-circuit the appeals process based on a judgment that an appellant's complaint is just like the one that may have preceded it; (g) are there guidelines established that would give an appellant a reasonable expectation of the time it should take to address an appeal at all the various levels and, if so, what are the guidelines that govern a reasonable expectation; (h) is the appellant justified in expecting that the decisions made by appeals committees will be communicated to the appellant; (i) what are the circumstances under which it would be accepta ...
(Le document est déposé) Question n 206 M. Alex Atamanenko: En ce qui concerne le droit au Programme canadien de stabilisation du revenu agricole (PCSRA), la procédure d’appel et l’exclusion du droit aux autres programmes agricoles fédéraux: a) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; b) l’appelant est-il admis à prendre connaissance des raisons invoquées par le Sous-comité intermédiaire des appels pour rejeter les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest et, si oui, comment en obtient-il copie; c) l’administration du PCSRA a-t-elle déjà envoyé à l’appelant une lettre de rejet avant ou après avoir sollicité l’intervention d’un comité des appels et, si oui, comment l’appelant obtient-il copie de la directive à cet effet; d) à qui incombe-t-il d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; e) y a-t-il des motifs valables pour que l’administration du Comité national du PCSRA (CNP) refuse à l’appelant l’accès à l’ensemble du processus d’appel en négligeant d’envoyer les recommandations du Sous-comité fusionné des appels de l’Ouest au palier d’appel supérieur; f) les appels sont-ils traités un par un ou l’administration du CNP peut-elle court-circuiter la procédure d’appel au motif que le cas de l’appelant lui paraît identique à celui qui peut l’avoir précédé; g) y a-t-il des critères établis qui permettent à l’appelant d’avoir une idée du temps que son appel mettra à franchir tous les paliers et, si oui, quels sont-ils; h) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que les décisions des comités d’appel lui soient communiquées; i) quelles sont les circonstances où il serait acceptable de ne pas communiquer à l’appelant les décisions des comités d’appel; j) l’appelant est-il en droit de s’attendre à ce que le sort de son appel ne soit pas discuté par l’administration du C ...

The amount of time required for the implementation of this resolution is incompatible with the seriousness of the situation in which the beekeeping sector finds itself. This problem is largely due to a catastrophic mortality rate caused by two systemic pesticides — imidaclopride and fipronil — which are used to coat the seeds of arable crops and which (as proven by the French National Agricultural Research Institute of Avignon-Montfavet (INRA) and the analyses carried out by the French National Scientific Research Centre in Orléans (CNRS) showing the presence at toxic levels of imidaclopride in maize and sunflower pollens) are harmful not only to the crops treated, but also to future crops since the active substances remain in crop residues buried in the soil, and subsequently in the humus.
La mise en application de ce texte va demander un laps de temps incompatible avec la situation dramatique que connaît actuellement le secteur de l'apiculture communautaire, situation causée en grande partie par une mortalité catastrophique due à deux insecticides systémiques utilisés en enrobage des semences de grandes cultures, l'imidaclopride et le fipronil, dont la nocivité (prouvée par les travaux de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) d'Avignon-Montfavet et les analyses du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) d'Orléans établissant la présence à des doses toxiques d'imidaclopride dans les pollens de maïs et de tournesol) s'étend non seulement à la culture traitée, mais également aux cultures suivantes dans l'assolement, par suite de la rémanence de la matière active dans les résidus de récolte enfouis, puis dans l'humus du sol.

(1625) Mr. Jay Hill (Prince George—Peace River, CPC): Mr. Speaker, at the outset I would like to compliment my colleague from Durham for her comments and note that the way she handled the question on agriculture certainly shows the depth of not only her knowledge on this issue but the depth of her concern for the producers in her riding and others all across the nation.
(1625) M. Jay Hill (Prince George—Peace River, PCC): Monsieur le Président, je tiens tout d'abord à féliciter ma collègue de Durham de ses observations et à souligner que la façon dont elle a répondu à la question sur l'agriculture montre non seulement qu'elle connaît le dossier à fond, mais aussi qu'elle se préoccupe vivement des producteurs de sa circonscription et de l'ensemble du pays.

It is particularly regrettable that the EU does not show any grasp of the need for selective protective measures for the Andean countries’ national industries and agriculture or acceptance of such measures.
Il y a lieu en particulier de regretter que l'Union européenne n'indique pas qu'elle comprend la nécessité pour les pays andins d'adopter des mesures sélectives afin de protéger leur industrie et leur agriculture et qu'elle accepte ces mesures.

Mrs Ainardi and Mrs Keppelhoff-Wiechert mentioned the common agricultural policy in connection with the drought and I would also repeat that, as Mr Fischler has demonstrated, we will show a great deal of flexibility under the CAP so as to help farmers that are very seriously affected at the present time, working alongside and in addition to national governments.
Mme Ainardi, Mme Keppelhoff-Wiechert ont évoqué la politique agricole commune au sujet de la sécheresse, et je répète aussi que nous ferons preuve, comme M. Fischler l’a démontré, de beaucoup de souplesse et de flexibilité au titre de la PAC pour aider, au-delà et aux côtés des gouvernements nationaux, les agriculteurs très gravement touchés actuellement.

To understand Senator Whelan's dedication, you need just ask any of the witnesses who appeared before the Senate Agriculture Committee about the passion and the determination that this feisty farmer politician showed in defending the public interest on a case that attracted not only national but international attention, a case that added immeasurably to the education of the general public, not only on rBST, important as this was itself, but on the whole issue of genetic engineering and its impact on the lives and the well-being of all of us on this planet.
Pour comprendre le dévouement du sénateur Whelan, il suffit de parler à n'importe lequel des témoins qui ont comparu devant le Comité sénatorial de l'agriculture. Ils se souviennent de la passion et de la détermination que manifestait ce politicien agriculteur bagarreur lorsqu'il défendait l'intérêt public dans une affaire qui a attiré l'attention non seulement sur la scène nationale, mais également sur la scène internationale et qui a beaucoup contribué à éveiller le public, non seulement au sujet de la STbr, aussi importante que fut cette question, mais aussi au sujet de toute la question du génie génétique et de ses répercussions sur la vie et le bien-être de tous les habitants de la planète.