Are we creating something here where we're turning a good news story into a bad news story by raising an expectation among victims that this is not a restitutional order, that although it's described, I assume, as a victim surcharge, it's not going to go to the victim but into some pool where it will get lost somewhere?
Sommes-nous en train de créer ici quelque chose qui va susciter des attentes parmi les victimes, même si l'on sait qu'il n'y a pas de dédommagement et que même si on dit que le montant représente une suramende compensatoire pour les victimes, il n'ira pas vraiment à la victime, mais sera versé dans une caisse quelconque où il sera perdu à jamais?
