According to the Court, it is clear both from the objectives of the system of which Article 15(2) of Regulation No 17 forms part, and from the case-law, that application of the upper limit of 10% presupposes, first, that the Commission has at its disposal the turnover for the last financial year preceding the date of adoption of the decision and, second, that this data represents a full year of normal economic activity over a period of 12 months.
Selon le Tribunal, il découle, tant des objectifs du système dans lequel l'article 15, paragraphe 2, du règlement n° 17 s'insère, que de la jurisprudence, que l'application du plafond de 10 % présuppose, d'une part, que la Commission dispose du chiffre d'affaires pour le dernier exercice social qui précède la date d'adoption de la décision et, d'autre part, que ces données représentent un exercice complet d'activité économique normale pendant une période de douze mois.