Vertaling van "not intended to tell nations that they could spend less " (Engels → Frans) :

It was defined clearly enough that it meant the same thing to everyone, and now Secretary General Rasmussen is going around saying that it was not intended to tell nations that they could spend less money but that they were supposed to be spending it more wisely.
Elle a été définie assez clairement pour en venir à signifier la même chose pour tout le monde, et maintenant, le secrétaire général Rasmussen affirme qu'elle ne visait pas à dire aux nations qu'elles pouvaient dépenser moins d'argent, mais qu'elles étaient censées le dépenser plus judicieusement.

There are companies, some of them in my riding, that tell us they are able to compete with foreign companies, and they could end up bitterly disappointed one day because this Conservative government did not see the need to protect investments in proportion to spending, investments that will be made in Canada and particularly in Quebec.
Or si certaines entreprises, quelques-unes de ma circonscription, nous avisent qu'elles se sentent capables de concurrencer les entreprises étrangères, elles risquent de pleurer des larmes de sang un jour, car ce gouvernement conservateur n'a pas senti le besoin de protéger les investissements par rapport à la dépense, les investissements qui seront faits au Canada et en particulier au Québec.

If I were to give you $4 billion for policy development tomorrow, could you tell the Department of National Defence how they could spend that amount?
Si, demain, je vous donnais 4 milliards de dollars pour l'élaboration d'une politique, pourriez-vous dire au ministère de la Défense nationale comment cet argent pourrait être dépensé?

I will not talk specifically to that right now, but let us look at the waterfall effect. If there were a national highways program where the federal government put in dollars and provincial governments did not have to spend money on the Trans-Canada Highway or major routes, they could then put their money back into where it is necessary right now in rural municipalities.
Je ne parlerai pas de cela de façon précise maintenant, mais, en se fondant sur l'effet de cascade, s'il y avait un programme routier national financé par le gouvernement fédéral de sorte que les gouvernements provinciaux n'aient pas à dépenser de l'argent pour l'entretien de la Transcanadienne ou d'autres routes majeures, ces gouvernements pourraient recommencer à mettre leur argent là où c'est nécessaire, c'est-à-dire dans les municipalités rurales.

I also don't follow, in terms of the broad economic landscape, how you can actually say that our perennial mortality rate doesn't change, so we can actually tell that nurse in the neonatal intensive care unit right now, who knows that those babies are dying because the cots are too close together and that they're getting cross-infection and dying, we are not going to spend any more money on health care because in the broad picture it's better for the government to spend less money.
Je ne comprends pas non plus, dans le contexte de l'ensemble du paysage économique, comment vous pouvez dire que notre taux de mortalité ne change pas, alors on peut tout de suite dire à cette infirmière de l'unité de soins néonatals, qui sait que ces bébés meurent parce que les lits sont trop près les uns des autres et qu'ils s'infectent mutuellement et meurent, nous n'allons pas dépenser plus d'argent dans la santé parce que dans l'ensemble, il vaut mieux que le gouvernement dépense moins d'argent.