In particular, ordering the institution to pay the costs, even though it is the successful party, may be justified by lack of due diligence in the pre-litigation procedure where, first, it allowed the period of four months laid down in Article 90(1) of the Staff Regulations to elapse before adopting an express decision rejecting the
request made by the official concerned, and second, it did not draw the official’s attention, in the decision at
issue, to the fact that an implied rejection decision had already been taken and that the ti
...[+++]me-limit of three months for lodging a complaint had started running from that decision.En particulier, la mise des dépens à la charge de l’institution, bien que partie gagnante, peut être justifiée par le manque de diligence de celle-ci lors de la procédure précontentieuse, lorsque, d’une part, elle a laissé s’écouler le délai de quatre mois, prévu à l’article 9
0, paragraphe 1, du statut, avant d’adopter une décision explicite de rejet de la demande présentée par le fonctionnaire concerné et, d’autre part, n’a pas attiré l’attent
ion de l’intéressé, dans la décision en cause, sur la circonstance qu’une décision implicite
...[+++] de rejet était déjà intervenue et que le délai de réclamation de trois mois courait à compter de cette dernière décision.
