But our problem here is that we're being asked to do a one-size-fits-all approach. The one-size-fits-all would, if we go a certain direction, mean that there would be heterosexual marriages, there would be lesbian marriages, there would be gay marriages, and they'd all have the same legal rights, obligations, etc.
La difficulté, c'est qu'on nous demande de proposer une solution qui conviendrait à tous, ce qui reviendrait à dire qu'il y aurait des mariages entre hétérosexuels, des mariages entre lesbiennes et des mariages entre gais qui seraient tous assortis des mêmes droits et obligations.