You flag a good point in terms of the possible omission, because here you have a situation where on the original case the only attorney general present was the Attorney General of British Columbia in whose jurisdiction the case arose and of course there would be nothing unusual about that.
Vous faites bien de nous signaler une omission possible car en l'occurrence, dans l'affaire originale, le seul procureur général présent était le procureur général de la Colombie-Britannique puisque l'affaire s'était passée sur son territoire et bien sûr, il n'y a rien d'inhabituel à cela.