Vertaling van "oral phase " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

oral phase | oral primacy
stade oral

cannibalistic stage [ oral sadistic stage | oral sadistic phase ]
stade cannibalique [ stade sadique oral | stade sadico-oral ]

oral-sadistic phase
stade sadique-oral

educate on oral health care and disease prevention | inform on oral healthcare and disease prevention | educate on oral health care and prevention of diseases | educate on oral healthcare and disease prevention
former aux soins bucco-dentaires et à la prévention des maladies bucco-dentaires

maxillofacial and oral surgery | oral and maxillofacial surgery | oral surgery | oral surgery specialty
chirurgie orale

carry out oral health diagnosis | record oral health diagnosis | fulfill oral health diagnosis | perform oral health diagnosis
réaliser un diagnostic de santé bucco-dentaire

immediate release solid oral dosage form | immediate-release oral dosage form | immediate-release oral formulation | immediate-release oral pharmaceutical form
forme orale à libération immédiate | forme solide pour voie orale à libération immédiate

oral agreement [ verbal agreement | oral treaty | oral declaration | oral contract ]
accord verbal [ contrat verbal | accord sur la gueule ]

oral poliovirus vaccine | OPV | live oral poliovirus vaccine | Sabin vaccine | Sabin's oral poliomyelitis vaccine | trivalent oral live poliovirus vaccine
vaccin de Sabin | vaccin de Sabin-Koprowski

binary phase shift keying [ BPSK | binary phase-shiftkeying | binary PSK | biphase phase shift keying | biphase PSK | bi-phase shift keying | two-phase phase shift keying | two-phase PSK | phase inversion modulation | biphase modulation ]
modulation par déplacement binaire de phase [ modulation par déplacement binaire de fréquence | manipulation par déplacement de fréquence bivalente | modulation par déplacement de phase bivalente | modulation par déplacement de phase binaire | modulation par inversion de phase | modulation BPSK ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

During the administrative phase, it is accepted that the statement of reasons for the measure may be supplemented by the context in which the measure was adopted and which was known to the applicant, by oral information and by the complaint.
Lors de la phase administrative, il est admis que la motivation de l’acte puisse être complétée par le contexte connu du requérant, l’information orale et la réclamation.

In that regard, the Civil Service Tribunal took the view that while the examiners marking the written tests, in contrast to the members of the selection board sitting in the oral phase, may admittedly not be known to the persons concerned, and are thereby protected from interference and pressures to which the judgment in Parliament v Innamorati, paragraph 16 above, refers, that circumstance does not objectively justify the existence of significant differences between the requirements concerning the statement of reasons in the case of failure in the written phase, as those requirements are formulated in the case-law cited in paragraph 39 of the judgment under appeal, and those advocated by the Commission in the case of failure in the oral test, which, in particular in the instant case, would consist in giving the applicant only his eliminatory individual mark.
À ce propos, le Tribunal de la fonction publique a mis en avant le fait que, si les correcteurs des épreuves écrites peuvent ne pas être connus des intéressés et sont, ainsi, à l’abri des ingérences et pressions auxquelles se réfère l’arrêt Parlement/Innamorati, point 16 supra, contrairement aux membres du jury siégeant lors de la phase orale, cette circonstance ne justifie pas objectivement l’existence de différences importantes entre les exigences de motivation en cas d’échec lors de la phase écrite, telles que ces exigences ressortent de la jurisprudence rappelée au point 39 de l’arrêt attaqué, et celles défendues par la Commission en cas d’échec à l’épreuve orale, qui, notamment en l’espèce, consisteraient à ne donner au requérant que sa note individuelle éliminatoire.

Thirdly, the Civil Service Tribunal observes that even though the outcome of reconciling the obligation to state reasons and observance of the principle of the secrecy of the selection board’s proceedings, in particular as to whether the communication of a single eliminatory individual mark to the candidate eliminated in the oral phase satisfies that obligation, is more often than not in favour of the principle of the secrecy of the selection board’s proceedings, the position may be otherwise when special circumstances exist, all the more so as the recent case-law concerning Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ 2001 L 145, p. 43) shows a development of Community case-law in favour of openness (see, to that effect, Case C‑64/05 P Sweden v Commission [2007] ECR I‑11389, and Joined Cases C‑39/05 P and C‑52/05 P Sweden and Turco v Council [2008] ECR I‑4723) (paragraph 40 of the judgment under appeal).
En troisième lieu, le Tribunal de la fonction publique a observé que, quand bien même l’issue de la conciliation entre l’obligation de motivation et le respect du principe du secret des travaux du jury, en particulier sur le point de savoir si la communication d’une seule note individuelle éliminatoire au candidat éliminé lors de la phase orale satisfait à ladite obligation, penche le plus souvent en faveur du principe du secret des travaux du jury, il peut en être autrement en présence de circonstances particulières, et ce d’autant plus que la jurisprudence récente concernant le règlement (CE) n° 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145, p. 43), montrerait une évolution en faveur de la transparence (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 18 décembre 2007, Suède/Commission, C‑64/05 P, Rec. p. I‑11389, et du 1 juillet 2008, Suède et Turco/Conseil, C‑39/05 P et C‑52/05 P, Rec. p. I-4723) (point 40 de l’arrêt attaqué).

In addition, the Civil Service Tribunal pointed out that to accept the Commission’s reasoning that items such as those referred to in paragraph 25 above are irrelevant would amount to removing from the European Union judicature any capacity to judicially review the marking of the oral phase.
Par ailleurs, le Tribunal de la fonction publique a souligné que suivre le raisonnement de la Commission selon lequel des éléments comme ceux visés au point 25 ci-dessus seraient dépourvus de pertinence reviendrait à enlever au juge de l’Union toute possibilité de contrôle de la notation de la phase orale.

Thus, to raise some additional concerns, an oral question with debate has been tabled, with the support of all political groups, underlining the need for the Commission to make sure some criteria are guaranteed, not only during the signature phase, but also during the most crucial implementation phase of the agreements.
C’est pourquoi, une question orale suivie de débat a été déposée, avec le soutien de tous les groupes politiques, soulignant la nécessité pour la Commission de s’assurer que certains critères sont garantis, non seulement durant la phase de signature, mais aussi durant la phase plus délicate de mise en œuvre des accords.

In a ruling handed down by the Manitoba Court of Appeal and cited by the Supreme Court of Canada, Chief Justice Monnin explains that there are four phases to the comprehension of a language: understanding of the written language; understanding of the spoken language; the ability to express oneself orally in the language; and the ability to write in the language.
Dans un jugement de la Cour d'appel du Manitoba cité par la Cour suprême du Canada, le juge en chef Monnin explique qu'il existe quatre niveaux de connaissance de la langue : la compréhension de la langue écrite; la compréhension de la langue parlée; la capacité de s'exprimer oralement dans la langue en question; et, enfin, la capacité d'écrire cette langue.

To close the first phase of this oral report on the European Ombudsman’s annual report, we expect constructive activity with the European Parliament to continue in the same way, for the activity of this institution to be promoted as a model of sound administration to the national administrative authorities and for this institution to continue to act as a communication channel between the European institutions and the citizens of Europe.
Pour conclure la première phase de ce rapport oral sur le rapport annuel du médiateur européen, nous espérons que sa collaboration constructive avec le Parlement européen se poursuivra de la même façon. Il faut en effet promouvoir l’activité de cette institution en tant que modèle de bonne administration pour les autorités administratives nationales, et il faut que cette institution continue à remplir son rôle de canal de communication entre les institutions européennes et les citoyens européens.

− The next item is the oral question to the Commission on the pre-registration of phase-in substances according to the REACH Regulation (O-0131/2008 ) – (B6-0490/2008 ).
− L’ordre du jour appelle la question orale à la Commission sur l’enregistrement préalable de substances bénéficiant d’un régime transitoire dans le cadre du règlement REACH (O-0131/2008 ) – (B6-0490/2008 ).

− The next item is the oral question to the Commission on the pre-registration of phase-in substances according to the REACH Regulation (O-0131/2008) – (B6-0490/2008).
− L’ordre du jour appelle la question orale à la Commission sur l’enregistrement préalable de substances bénéficiant d’un régime transitoire dans le cadre du règlement REACH (O-0131/2008) – (B6-0490/2008).

In its reply, given at the part-session on 3-6 September 2001, to my oral question the Commission said: ‘As the results of a general and a targeted risk-assessment will only be available at a later stage, this proposal will in all probability not include a phasing out of cadmium’.
Dans sa réponse à ma question, qu'elle a fournie par écrit dans le cadre de la session du 3 au 6 septembre 2001, la Commission indique : "Sachant que les résultats d'une évaluation générale et ciblée des risques ne seront disponibles qu'ultérieurement, cette proposition de directive ne comportera vraisemblablement pas de dispositions visant à l'élimination progressive du cadmium".